8月18日晚9時(shí)30分許，在廣東湛江市體育中心二樓省運(yùn)會(huì)湛江籌備工作委員會(huì)的會(huì)議室內(nèi)，疑因?qū)Ρ碚妹~存在分歧，湛江市政法委副書(shū)記龐某某將湛江市副市長(zhǎng)梁某某給打了；在現(xiàn)場(chǎng)的湛江市紀(jì)委一科室主任鐘某上前勸阻，也遭拳打腳踢。（8月20日《南方都市報(bào)》）

工作中難免有些誤會(huì)或沖突，甚至積累些小矛盾，遇到這樣的問(wèn)題該怎樣解決，廣東省湛江市政法委副書(shū)記龐某某用拳打腳踢的方式，為解決比賽獎(jiǎng)項(xiàng)沖突“貢獻(xiàn)”了自己的龐氏風(fēng)格。這種拒絕通過(guò)溝通協(xié)商解決，而是通過(guò)揮拳頭來(lái)解決的方式，著實(shí)讓人看到了其“說(shuō)一不二”的霸氣。如此霸氣側(cè)漏，嚴(yán)重違背了其政法委副書(shū)記的身份。

遇事要講理，君子動(dòng)口不動(dòng)手，這是基本的常識(shí)。很難想像，作為一個(gè)市的政法委副書(shū)記，與其同等級(jí)的同事在處理比賽獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)都粗言粗語(yǔ)，暴力相向，其在日常工作中，與下屬會(huì)以什么樣的方式進(jìn)行溝通，又將會(huì)怎樣安排工作？相反，其在與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)溝通時(shí)，是否又是諂媚無(wú)比呢？理屈詞窮者，才會(huì)動(dòng)粗。湛江政法委副書(shū)記動(dòng)粗，也毫無(wú)保留地把自己這般窘態(tài)展露無(wú)遺。

政法委副書(shū)記在這次糾紛中，顯然并不是為他自己爭(zhēng)一個(gè)名額。但是，為了政法委系統(tǒng)的名額與一位副市長(zhǎng)發(fā)生如此強(qiáng)烈的沖突，令在場(chǎng)的其他同事有多尷尬。這一方面雖然顯示了其對(duì)政法系統(tǒng)的格外關(guān)注，甚至還有點(diǎn)“守土有責(zé)”的意識(shí)，但是，為了“自己的一畝三分地”的利益，不惜與同僚爭(zhēng)斗，也暴露了其“不容插手事務(wù)”的家長(zhǎng)式霸道。

一省的運(yùn)動(dòng)會(huì)，從組織賽事到頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)，到后勤保障，到信息公布，程序眾多，環(huán)節(jié)無(wú)數(shù)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都有明確的操作規(guī)程，不是一個(gè)人或幾個(gè)人坐在一起暗中確定下來(lái)的，也更不應(yīng)該允許以暴力的形式來(lái)定奪某些事項(xiàng)。這既涉及到賽事公平和工作成色高低與否，也體現(xiàn)一省一地干部的工作作風(fēng)。在這一點(diǎn)上，廣東湛江政法委副書(shū)記龐某某顯然高估了自己的能量，無(wú)視組織紀(jì)委和組織架構(gòu)。雖然事后雙方就沖突達(dá)成了和解，但相關(guān)單位卻不能局限于表面的和解和私下的了斷，否則，隱藏在干部隊(duì)伍中的那種說(shuō)一不二的官僚作風(fēng)、獨(dú)斷專(zhuān)行的霸王習(xí)氣，就很難以得到正視，更談不上得到根治了。

很有意思的問(wèn)題是，在事件被曝光的新聞中，該政法委副書(shū)記仍然得以“猶抱琵琶半遮面”，以“龐某某”示人。如此，或許是一時(shí)保護(hù)了龐某人的聲譽(yù)，但龐某某的姓名，和其惡劣的行事風(fēng)格，終歸有一天會(huì)被公之于眾，到那時(shí)再深刻追究其不良作風(fēng)問(wèn)題，可能就更加被動(dòng)了。

政法干部首先要有法律意識(shí)，要有規(guī)則意識(shí)，要有協(xié)商意識(shí)，而湛江政法委副書(shū)記龐某某為了獎(jiǎng)項(xiàng)拳打同事的事例，更生動(dòng)更現(xiàn)實(shí)的告誡干部們，拳頭里面出不了公平，也出不了干部公正守法的形像。龐某某拳打副書(shū)記，儼然是自毀形像自斷前程的錯(cuò)誤之舉，值得干部們引以為戒。