按照教育部要求，進入8月份后各大部屬高校陸續(xù)公布了2014年度決算情況。根據(jù)目前76所部屬高校公開的決算數(shù)據(jù)而得出的“高校富豪榜”，清華大學、浙江大學、北京大學與上海交通大學這四所年度決算進“百億俱樂部”的大學，位居前列。從這個排行榜看，國家教育資源向985和211工程學校傾斜是不爭的事實。

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，以此標準審視中國高校富豪榜，我們首先看到的是欣慰。比如，高校年度預算越多，意味著高校在科研、教學層面，能用更多的資金支持，獲得更多的綜合效益。高?！案缓腊瘛焙透咝Ｅ判邪穸嘤兄丿B，就是見證。還比如，高校年度收入越多，意味著高校的品牌價值愈大。因為高校收入來源主要是財政撥款收入、事業(yè)收入、捐贈收入。在財政撥款之外，高校事業(yè)收入、捐贈收入，往往和高校品牌價值、創(chuàng)造能力等息息相關(guān)。

但部屬高校動輒幾十億元、過百億元的年度決算、年度收入，不是小數(shù)目。而力促高校預算、決算公開透明，當下還有很多工作要做。其一，在高校的收入，本就包括財政撥款之外，不少高校年度預算、年度收入的缺口，恐怕也要由財政撥款補齊。巨額的財政撥款投入，花費應該也必須公開透明才對。其二，傾向于211、985的“高校財政支持之爭”，本質(zhì)上還是指“有錢是否用在了刀刃上”之爭。雖然調(diào)節(jié)高校財政支持的效率與公平，需要科學、專業(yè)的判斷，但公開透明，絕對應該是基本前提。

比如，據(jù)相關(guān)人士稱，榜單中的不少高校將在新一年內(nèi)獲得更多財政支持，清華大學新一年的國家財政撥款將提升6.58億元，浙大、上交、武大等高校多有1億至2億元不等的增長，它們“有錢”并將持續(xù)“有錢”下去。常識而言，科研能力強的高校，在優(yōu)勢積累和優(yōu)勢慣性之下，年復一年獲得更多財政支持，無可厚非。但國內(nèi)科研經(jīng)費屢被濫用、亂用的新聞，始終都是堅硬、嚴肅的存在。而高?？蒲薪?jīng)費分配以及使用的公開，亦是高校預算、決算公開的一部分。

更為重要的，還是對高校腐敗問題的預防與杜絕。據(jù)粗略統(tǒng)計，黨的十八大以來，截至今年4月底，僅中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站“紀律審查”欄目公布的高校腐敗案件，就已達50多起。而腐敗重災區(qū)，從招生錄取到后勤基建，從物資采購到科研經(jīng)費，從校辦企業(yè)到學術(shù)誠信，幾乎涵蓋了高校所有關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。原因何在？在外部監(jiān)督方面，教育部直屬高校，以及在地方的省屬高校，主管部門都鞭長莫及，而當?shù)亟逃?、財政部門“既管不了它的帽子，又管不了它的票子”。

針對高校腐敗，中央巡視組在給中國人民大學的反饋中建議，要“進一步加強反腐倡廉建設，加強對重要部門、關(guān)鍵崗位的監(jiān)督”。而簡單延伸不難發(fā)現(xiàn)，最好的加強監(jiān)督的方式，還是力促高校預算、決算的公開透明。去年8月，教育部公布《高等學校信息公開事項清單》，要求高校面向社會主動公開10個大類50條具體項目的信息。但正像我們看到那樣，包括部屬高校在內(nèi)的國內(nèi)高校，預算、決算多依然是避重就輕。凡此種種，均都說明，未能用公開透明的方式打開中國高校“富豪榜”，諸多老問題得不到解決，公眾的臉上也只能一直寫滿擔憂。（福建日報）