近日，有媒體報道西昌索瑪花愛心學(xué)校被拆，西昌市回應(yīng)稱，相關(guān)部門近期查明四川省索瑪慈善基金會在開辦索瑪花愛心小學(xué)（兒童村）過程中，涉嫌違法買賣、占用國有（飛播）林地，違法建設(shè)，非法辦學(xué)，建設(shè)場地因施工造成地質(zhì)災(zāi)害隱患。30日，四川涼山州西昌市召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)西昌市索瑪花愛心學(xué)校被拆事件，涼山州教育局稱社會力量辦學(xué)和支教必須依法依規(guī)。（8月31日京華時報）

“最悲傷”作文一經(jīng)媒體曝光，立刻引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。隨著央視《新聞1+1》欄目的跟進、報道，有關(guān)這起事件的來龍去脈得到了進一步澄清，事件真相也逐漸浮出水面。然后，“一波未停、一波又起”，就在該起事件趨于平淡和沉寂時，“學(xué)校即將被拆”再次引發(fā)了媒體和網(wǎng)友的關(guān)注，一場網(wǎng)上“口水戰(zhàn)”正在悄然興起。

翻閱網(wǎng)友的跟貼、留言，大家的觀點、立場不一。有的網(wǎng)友口誅筆伐，認為“大涼山地理位置艱苦，土地貧瘠，群眾生活水平普遍不高，慈善機構(gòu)興資辦學(xué)理應(yīng)給予鼓勵和支持”“學(xué)校始建于2011年，先后進行了長達4年的改擴建、維修，媒體未曝光前，學(xué)校相安無事；而媒體曝光后，‘未批先建、違法建筑’……違建行為何以發(fā)生？相關(guān)監(jiān)管又去哪了？”持這部分觀點的網(wǎng)友群情激昂，將矛盾指向了政府不作為、慢作為，認為政府理應(yīng)為這一事件負責(zé)。

而也有少部分網(wǎng)友發(fā)出了理性、客觀之聲?！翱v觀事件始末，從網(wǎng)上貼出最悲傷作文的‘幕后者’，再到某慈善公益組織的出現(xiàn)，總感覺有提前策劃、故意而為之？是出于真心，幫助大涼山，還是故意制造熱點、引發(fā)關(guān)注，擴大其知名度和影響力，在事件最終未水落石出之前，作為網(wǎng)友，不應(yīng)該興風(fēng)作浪，推波助瀾”“政府對于違章建筑的認定有一套嚴格的程序和標準，違章建筑有悖社會公平正義、存在重大安全隱患，無論是基于學(xué)生的安全考慮，還是民本民生發(fā)展的需要，及時拆除違章建筑才是對學(xué)生、社會的最好回應(yīng)”。

角度不同，觀點不一，聲音各異……足以看出網(wǎng)友對該起事件的重視和關(guān)注。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，如何回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切、打消網(wǎng)友疑慮，考驗著各級執(zhí)政者的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平。面對質(zhì)疑聲，四川大涼山又該拿如何平息“質(zhì)疑”？

筆者認為，在涉及轄區(qū)穩(wěn)定、民本民生方面的問題，當(dāng)?shù)攸h委、政府的態(tài)度不能有絲毫含糊，對于影響社會公平正義、涉及學(xué)生安全的違章建筑處理中，就應(yīng)該旗幟鮮明，該拆除的堅決拆除到位。另一方面，對于該事件中的竟未之問，當(dāng)?shù)攸h委、政府還要進一步核實、查明，比如：將作文進行修改并公布于網(wǎng)上的目的；網(wǎng)友的愛心捐款流向、用途以及該公益機構(gòu)的運行、管理……唯有將這些情況全部查明并公布于眾，才能真正打消人們心中的不解和疑慮；此外，學(xué)校拆除后，學(xué)生的教育、教學(xué)工作又該如何安排？學(xué)校、教舍選址、建設(shè)如何規(guī)劃？貧困學(xué)生又該如何救助？公平正義的陽光該如何普照？等等。當(dāng)?shù)攸h委、政府必須給予一個時間表，給大家一個說法和交代。

在這場輿論紛爭的媒體事件中，愛心在涌動、力量在集結(jié)，彰顯了中國網(wǎng)友的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。而作為一級黨委、政府，以“冷靜、沉著、客觀、公正、負責(zé)”的態(tài)度回應(yīng)網(wǎng)友的關(guān)切，及時、全面公布事件進展，用良性互動共同文明、有序的網(wǎng)絡(luò)文明，才是事件全面落實、解決之道。