???

?? 9月7日凌晨2時左右，動物保護(hù)志愿者將一輛拉了200多只狗的貨車追下高速，攔截在西安河池寨收費(fèi)站，雙方一直對峙到上午，情緒激動的司機(jī)妻子自殘，用匕首扎傷大腿。（《華商報》9月8日）

愛狗可以理解，但也要守法

在評論愛狗人士攔車事件之前，有必要先普及一下法律：除特殊情況外，家養(yǎng)的狗作為一種動物，首先是相關(guān)人士的私有財產(chǎn)，私有財產(chǎn)不容他人隨意侵犯，隨意攔截他人車輛并劫走他代為運(yùn)送的狗，這一行為的合法性大可商榷。

這車首先是動物保護(hù)志愿者攔截下來的，他們是否有隨意攔車的權(quán)力？如果程序上違法，那動物保護(hù)志愿者所做的一切就都失去了合法的前提。 >>>閱讀全文

然而，國家相關(guān)法律也未能及時跟進(jìn)

對于這一越來越具有社會爭議性,甚至在某種程度上撕裂社會的紛爭,國家法律并未能及時跟進(jìn),現(xiàn)有立法也沒有得到有效的執(zhí)行。對于是否允許吃狗肉,是否處罰虐待狗或者動物的人,需要國家就普通動物的保護(hù)進(jìn)行立法,但實(shí)際上由于相關(guān)部門推動不力,也由于社會爭議太大,多年來進(jìn)展緩慢,遲遲無法就關(guān)鍵問題達(dá)成共識

實(shí)踐也證明,即便攔截下狗,“狗粉”也幾乎從來沒有很好地進(jìn)行安置,不過是將狗從運(yùn)輸車轉(zhuǎn)移到“終身監(jiān)禁”的“流放地”,仍然不免瘐斃。尤其是,在法律未禁止食犬、甚至法律也根本沒有理由禁止食犬的情況下,誰又能指責(zé)甚至阻止他人食用狗肉呢?法律沒有為任何人賦予道德綁架的權(quán)利。 >>>閱讀全文

愛狗行動別成了正義庇護(hù)下的軟暴力

“愛狗人士”作為社會文明進(jìn)步產(chǎn)生的“特有物種”，通常情況下會在動物福利、暴力遏制、人與自然和諧相處方面發(fā)揮啟蒙作用，這種通過對“狗”的關(guān)愛推及開來的思想，也是一種與時俱進(jìn)的思潮。不過他們也常常會犯一些關(guān)于“愛”的錯誤，比如“愛狗”的對面肯定是“虐狗”，保護(hù)的對面肯定是破壞，于是一些“愛狗行動”就變成了一種非黑即白、非善即惡的“軟暴力”。 >>>閱讀全文

救狗還須注意“量力而行”

既然選擇救狗，接下來就很有必要給其提供制度化的存活空間，否則必定會導(dǎo)致讓包括愛狗人士在內(nèi)的大多數(shù)人不愿意看到的結(jié)果。或許這些愛心還會被別有用心的屠狗者所利用，成為他們待價而沽的籌碼。如此一來，屠狗與救狗所沾染的除了血腥，亦有激發(fā)人性之惡的銅臭。 >>>閱讀全文