【對司法而言,如何更有效、更溫和地回應(yīng)社會,通過自身的程序公正去改變民眾的思維習(xí)慣和社會心理,消除對司法的敵意與懷疑,才是保障法官安全的根本。】 9日上午,湖北十堰市中級人民法院發(fā)生一起傷害案件,犯罪嫌疑人胡慶剛因不服法院二審判決,在收到判決書時,突然用隨身攜帶的刀具刺向法官,致使4名法官受傷。法官被刺,這在當(dāng)前司法改革的背景下尤受關(guān)注。 這些年來,法官被刺的事件并不鮮見。2003年,烏魯木齊中院執(zhí)行局一法官被案件當(dāng)事人刺成重傷;2005年,江蘇無錫一女法官在辦公室被一起離婚案件當(dāng)事人砍傷;2009年,遼寧營口一法官開庭前突遭案件當(dāng)事人連刺十幾刀……綜觀這些個案,大多是當(dāng)事人不滿裁判結(jié)果,或挾私報(bào)復(fù),或暴力抗法。 類似事件之所以每次都引人注目,大概因?yàn)榉ü偈巧鐣x的捍衛(wèi)者,如果其自身安全都難以保障,又何談為他人運(yùn)送正義?從這一點(diǎn)出發(fā),立足現(xiàn)實(shí)構(gòu)建法官的安全保障機(jī)制,無疑也應(yīng)納入司法改革的議題。 但我以為,這不是我們今天討論的焦點(diǎn),每一種職業(yè)都應(yīng)當(dāng)有其相應(yīng)的安全保障機(jī)制,在這種機(jī)制下也還是會有一定的風(fēng)險(xiǎn)存在。輿論就法院的安檢提出質(zhì)疑,其實(shí)也不是唯一關(guān)鍵,因?yàn)樵賴?yán)格的安檢都無法阻擋一樁精心策劃的預(yù)謀。真正需要審視的是,當(dāng)事人為何激憤到刀刺法官?其背后的社會心理是否具有一定的代表性? 不滿司法結(jié)果,這是當(dāng)事人刀刺法官的直接緣由,但背后原因更加復(fù)雜。我們目前所處的,還算不上是一個崇尚司法、尊重司法的社會,司法的權(quán)威尚未高到勝敗皆服的地步。相反,我們歷來有私力救濟(jì)的傳統(tǒng),在國家正式的法律制度和司法程序尚未構(gòu)建出一個普遍公正的環(huán)境下,人人內(nèi)心都有私力救濟(jì)的想法,無論是繞開明規(guī)則托人找關(guān)系辦事,還是直接訴諸暴力和反抗,都彌漫出一種“私力救濟(jì)為王”的社會心理。對案件當(dāng)事人來說,一旦司法結(jié)果與自己的期待相去甚遠(yuǎn),便會選擇鋌而走險(xiǎn),暴力相向。 對私力救濟(jì)的迷戀,不利于法治的建設(shè),也給正處在改革和成長中的司法帶來困境。一定程度上,普通民眾依然以司法腐敗、司法不公的懷疑眼光來審視關(guān)乎自己利益的案件,即便公正的結(jié)果也可能遭遇極大的抵觸。對類似訴諸極端手段的犯罪行為,除了譴責(zé)和嚴(yán)格的刑事追責(zé)外,我們也需要正視個案中透出的社會戾氣。我們無法從一樁極端個案中評估出法官職業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù),但不難觸及個案背后的社會心理。對司法而言,如何更有效、更溫和地回應(yīng)社會,通過自身的程序公正去改變民眾的思維習(xí)慣和社會心理,將利益沖突的當(dāng)事人引導(dǎo)到最基本的法治共識上,消除對司法的敵意與懷疑,才是保障法官安全的根本。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327