前陣子鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“校長(zhǎng)KTV里讓女生陪酒”事件，昨天有了可謂史上最嚴(yán)厲的處置結(jié)果——陜西漢中市漢臺(tái)區(qū)衛(wèi)計(jì)局透露，針對(duì)近期陪酒事件進(jìn)行了調(diào)查，已解除與杜某的委托管理協(xié)議，撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)校，并已將現(xiàn)有學(xué)生分流到其他學(xué)校。

之所以由區(qū)衛(wèi)計(jì)局出面處理，蓋因此校是“以委托管理形式引入社會(huì)力量辦學(xué)”，而涉事的“校長(zhǎng)”杜某，雖不屬于正式的教職員工，卻是“以學(xué)校委托管理人身份參與學(xué)校部分業(yè)務(wù)管理工作”。作為上級(jí)主管部門的區(qū)衛(wèi)計(jì)局，在調(diào)查之后將杜姓“校長(zhǎng)”與學(xué)校的關(guān)系一刀兩斷了，也將這個(gè)管理混亂的學(xué)校整體一鍋端了，其出手之快之狠，確實(shí)果斷。

雖然衛(wèi)計(jì)局的調(diào)查中未明確女生陪酒究竟屬于主動(dòng)還是被動(dòng)、杜姓“校長(zhǎng)”當(dāng)時(shí)有沒(méi)有對(duì)女生動(dòng)手動(dòng)腳，但是，一間KTV里能夠出現(xiàn)“校長(zhǎng)”、班主任與女生把酒同歡的情形，這所學(xué)校的教學(xué)風(fēng)氣與管理混亂可見(jiàn)一斑。

這所學(xué)校是從2005年起就采取委托管理的形式辦學(xué)的，在長(zhǎng)達(dá)10年時(shí)間里，其實(shí)相當(dāng)于由民間資本在運(yùn)作，有點(diǎn)類似于私人承包的性質(zhì)，而區(qū)衛(wèi)計(jì)局只不過(guò)是將辦學(xué)資質(zhì)資本化了的大股東。套用“無(wú)利不起早” 的基本規(guī)律，該校的教書(shū)育人，其實(shí)只不過(guò)是一個(gè)經(jīng)營(yíng)管理的過(guò)程。由此構(gòu)成的管理質(zhì)量與教學(xué)質(zhì)量，再好也是有限的，至少是有著盈利模式的胎記的。

兩年前區(qū)衛(wèi)計(jì)局收回委托管理、改為自主管理，應(yīng)該是看到了這種利益瓜葛的弊端所在。至于此次貌似殃及池魚(yú)的就地撤除這所技校，是否屬于這起“KTV女生陪酒”之城門失火，還有待相關(guān)報(bào)道的進(jìn)一步考證。但是，就這起事件本身來(lái)說(shuō)，如果真將杜姓“校長(zhǎng)”與這所學(xué)校的關(guān)系切割、將教師學(xué)生集體分流，當(dāng)作應(yīng)對(duì)輿情、執(zhí)紀(jì)整肅的處理結(jié)果，那么，這個(gè)看似史上最嚴(yán)的處理結(jié)果，實(shí)際上沒(méi)有一個(gè)真正意義上的責(zé)任人受到相應(yīng)的處罰。

在中國(guó)的職業(yè)技術(shù)教育越來(lái)越被各級(jí)職能部門和用人單位所重視的今天，一所職校的去與留、委管與自管，這么個(gè)涉及教育質(zhì)量、涉及學(xué)生未來(lái)的大事，能夠弄成充滿戲劇色彩的兒戲，相關(guān)部門在這所學(xué)校的何去何從上，是缺乏相應(yīng)的辦學(xué)定力的。理論上，“KTV女生陪酒”事件，誰(shuí)與此相關(guān)，誰(shuí)應(yīng)該負(fù)相關(guān)的責(zé)任，包括追究管理者責(zé)任。反之，如果因?yàn)檫@起事件而把一所學(xué)校給撤銷了，省心倒是省心了，但與這起事件無(wú)關(guān)的師生，卻有可能無(wú)辜地把命運(yùn)給搭了進(jìn)去。

處理的歸處理，撤除的歸撤除。兩碼事不能當(dāng)成一碼事來(lái)做。漢中市衛(wèi)生職校被撤除，未必是一件壞事。但是，如果將撤除當(dāng)作處理的最終結(jié)果，那么，倒掉的不是一?；蛘邘琢＠鲜笫海且诲仧o(wú)辜的粥。若此，處理“KTV女生陪酒”，該連坐的管理者和責(zé)任人作猢猻散了，反倒是無(wú)辜的師生受到了株連。這對(duì)這些師生，不是一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的交待。