近日，復(fù)旦歷史系“小三門”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。而今，因?yàn)樯婕按耸碌母苯淌谛炷嘲l(fā)出了一份洋洋灑灑13頁的聲明，與妻子盛某公開信稱徐某與學(xué)校一錢姓老師交往，完全不顧及妻兒、家庭感受，針鋒相對(duì)。使得事件越發(fā)“羅生門”。（9月16日中國(guó)廣播網(wǎng)）

引爆此次復(fù)旦副教授徐某“小三門”的，是徐的北大同學(xué)、原配妻子盛某。今年教師節(jié)當(dāng)天，盛某將一份近8000字的控訴書弄到了網(wǎng)上，指責(zé)丈夫徐某婚內(nèi)出軌，與復(fù)旦大學(xué)歷史系女教師錢某搞婚外情。

由于盛某的控訴書本身“料”已經(jīng)夠多，火藥味也很濃，加之是教師節(jié)當(dāng)天曬到網(wǎng)上的，控訴的又是近年來深陷“抄襲門”等是非漩渦的著名高等學(xué)府復(fù)旦大學(xué)的副教授，多重因素疊加，使得控訴書在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀和輿論關(guān)注。

作為當(dāng)事人，徐某在短暫的沉默之后，終于以非?！皩W(xué)術(shù)”的方式，拋出一份長(zhǎng)達(dá)13頁的聲明，對(duì)妻子盛某的控訴針鋒相對(duì)，逐條進(jìn)行批駁的同時(shí)，也為自己的行為辯護(hù)。徐某不愧為復(fù)旦大學(xué)副教授，13頁的聲明可謂做足了功課，近似學(xué)術(shù)論文——以阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)注了章節(jié)，需要佐證和說明的事實(shí)，則以附件的形式出現(xiàn)。

不管盛某有什么委屈和難言的苦楚，不管其出于何種目的，將自己的家事放到網(wǎng)上，顯然不妥。不僅對(duì)自身的隱私不尊重，也是可能進(jìn)一步堅(jiān)定徐某離婚的決心。

徐某作為復(fù)旦大學(xué)歷史系副教授，拋出近乎學(xué)術(shù)論文的聲明，不僅無法證明自己的清白，還有“火上澆油”之勢(shì)，將家庭、婚姻事務(wù)擴(kuò)大化、社會(huì)化，對(duì)盛某是二次傷害，對(duì)復(fù)旦大學(xué)的社會(huì)聲譽(yù)也會(huì)造成消極影響。

歷史的看，徐某和盛某的結(jié)合還是有感情基礎(chǔ)的。當(dāng)初，盛某為了能和徐某生活在一起，放棄在北京讀博士的機(jī)會(huì)，和徐某一起到上海，連戶口都沒辦下來，工作也是導(dǎo)師出面解決的。住的是復(fù)旦大學(xué)管委會(huì)名下的公寓。徐和盛相識(shí)十年，結(jié)婚6年，有一個(gè)兩歲的兒子。說起來，也算是一對(duì)患難與共的夫妻。

必須指出的是，我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定，公民有結(jié)婚的自由，也有離婚的自由。換言之，婚姻雖然受到法律的約束，但并無永久保質(zhì)期。夫妻之間如果出現(xiàn)情感裂痕、性格不和等狀況，能夠修補(bǔ)當(dāng)然好。如果不能修補(bǔ)，選擇好合好散，也是法律賦予的權(quán)利。

徐某和盛某都是文化人，以網(wǎng)絡(luò)曝光的形式互相指責(zé)對(duì)方，這種處理婚姻危機(jī)的方式，看起來好像很有文化，實(shí)則是魯莽沖動(dòng)、情商很低的非理性舉動(dòng)。有道是，清官難斷家務(wù)事。徐某與盛某的婚姻出現(xiàn)危機(jī)，孰是孰非，局外人說不清楚。有一點(diǎn)非常清楚，夫妻雙方都有維護(hù)婚姻穩(wěn)定的責(zé)任。一旦出現(xiàn)婚姻危機(jī)，很難厘清夫妻之間誰的責(zé)任更大。網(wǎng)絡(luò)也不可能給徐某、盛某公道。

最后，還是要?jiǎng)裥炷澈褪⒛硯拙?。你們畢竟是夫妻一?chǎng)，也曾經(jīng)彼此相愛?，F(xiàn)在，婚姻出現(xiàn)了危機(jī)，還是需要夫妻雙方共同面對(duì)。能夠協(xié)商解決當(dāng)然最好，假如談不攏，還可以交給法律做裁決。這么勢(shì)同水火的鬧下去，對(duì)誰都沒有好處。