因?yàn)榱R了“漢奸”，一個(gè)叫 “微秀生活”的微信公眾號(hào)被周杰倫告上了法庭。

北京人和書(shū)畫(huà)院在其名為“微秀生活”的微信公眾號(hào)登載了一篇名為“打倒日本漢奸周杰倫，他是賣國(guó)賊：下十八層地獄吧。天會(huì)收你”的文章，文中指責(zé)周杰倫否認(rèn)自己是中國(guó)人，以及祖父祖母曾經(jīng)都是日本人。而周杰倫認(rèn)為這是捏造事實(shí)，惡意中傷和侮辱，對(duì)其名譽(yù)構(gòu)成了傷害。

中國(guó)歷史上的確出過(guò)不少漢奸，這大概是最讓我們這個(gè)民族痛心的事情，但“漢奸”這個(gè)稱號(hào)弄得遍地都是的地步，只怕更讓人痛心。讓人吃驚的不是罵得有多難聽(tīng)，而是其罵人的膽量。全世界人民對(duì)罪惡都不會(huì)有好聽(tīng)的詞語(yǔ)，但像這樣見(jiàn)風(fēng)就是雨、未經(jīng)證實(shí)也敢罵的著實(shí)不多。周杰倫的人品和操守，顯然不是一句話或者是一個(gè)微信能界定的。除了法律和正義，誰(shuí)也無(wú)權(quán)動(dòng)不動(dòng)拿愛(ài)不愛(ài)國(guó)的事指責(zé)別人。

說(shuō)實(shí)話，類似的事在網(wǎng)上很多，只不過(guò)這一次惹的是周杰倫，所以格外引人注目。這種現(xiàn)象也不是微信獨(dú)有的，不少社交媒體都熱衷發(fā)布人與人的相互傾軋、算計(jì)和欺騙的內(nèi)容。不是朋友就是敵人，不是被打倒就是打倒別人。罵漢奸是其中殺傷力較大的一個(gè)，因?yàn)榱R別的不一定有人附合，而罵漢奸總是能得到一些喝彩聲。

除此之外，人格污辱的有之，連帶著罵祖宗十八代的有之，亂扣帽子的有之，含沙射影的就更多了。周杰倫不是第一個(gè)也不是最后一個(gè)受害者。甚至罵人也不是重要的，把別人打趴下才是重要的，把別人釘在道德的恥辱柱上是最簡(jiǎn)單的辦法。

而對(duì)一些公號(hào)而言，把別人打趴下也不是重要的，重要的是炒作自己，吸引眼球。一篇將周杰倫形容為“漢奸”的文章，其點(diǎn)擊率可想而知，帶來(lái)的轉(zhuǎn)發(fā)量可想而知。一些公號(hào)的文章之所以總是圍著名人轉(zhuǎn)，不外乎想從名人的光環(huán)效應(yīng)中分一杯羹。

這種消費(fèi)名人、借監(jiān)督名義行私利的行為，是任何法治社會(huì)都不能容忍的。公號(hào)罵痛快以后，面臨的就是法律的責(zé)任。罵人者的膽量來(lái)自于違法成本的低廉。所有人都應(yīng)該拿起法律的武器對(duì)罵人者說(shuō)不。不只是這個(gè)公眾號(hào)，恐怕整個(gè)微信都要反思自己的管理。社交媒體上的亂象是縱容的結(jié)果，沒(méi)有對(duì)罵哪來(lái)的流量，本質(zhì)上說(shuō)，社會(huì)媒體才是網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的最終受益者。

要讓網(wǎng)絡(luò)少一點(diǎn)罵聲，恐怕還得從公民的素養(yǎng)著手解決。質(zhì)疑是一種可貴的精神，但無(wú)根據(jù)的質(zhì)疑就是暴力了。有些事情我們可以從想象推導(dǎo)到本質(zhì)，但有些則不能，不是什么東西都能拎起來(lái)罵上兩句的。周杰倫要打贏這場(chǎng)官司可能費(fèi)不了多少勁?？墒巧鐣?huì)要將這種風(fēng)氣扭過(guò)來(lái)，實(shí)在不是一件容易的事。這關(guān)系到如何看待別人和如何看待自己。