轟動全國的安徽淮南師范學(xué)院女生扶老人事件一波三折，21日塵埃落定?；茨暇酵▓蠓Q，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時相互有接觸，女大學(xué)生擔(dān)主要責(zé)任，老人擔(dān)次要責(zé)任。

當(dāng)一切塵埃落定，再來回望新聞，不免唏噓。先是事發(fā)之后，女大學(xué)生發(fā)微博稱老太家屬賴上她，要她全權(quán)負(fù)責(zé)，呼吁在場者為自己作證。然后有目擊者稱，女大學(xué)生是去幫助老人而不是撞了老人。而伴隨著警方介入，事情再度起了變化，不僅事故被認(rèn)定為交通事故，而且女生被認(rèn)定承擔(dān)主要責(zé)任。

曾經(jīng)滿腹委屈的大學(xué)生，為什么最終成了那個有過錯的人？一波三折的新聞，無疑見證的正是某種生活的不確定性。而即便警方已經(jīng)作出結(jié)論，我們甚至還可以追問：事件會再度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，展現(xiàn)出更多不為人知的真相嗎？此事更像是一個樣本，它提出的公共議題是：我們到底該如何來看待新聞的反轉(zhuǎn)，以及秉承理性的態(tài)度？

在特定的新聞事件中，出現(xiàn)一次乃至多次的真相反轉(zhuǎn)，從輿論傳播的規(guī)律來分析，是種正常的現(xiàn)象。一方面，社會事件往往是復(fù)雜與多面的，新聞報道卻是以“天”甚至是“小時”為單位呈現(xiàn)，如此難免出現(xiàn)報道的片面性；另一方面，在輿論競爭越來越激烈的今天，少數(shù)傳統(tǒng)媒體與自媒體，都有著在特定議題上掌握話語權(quán)的沖動，如此沖動之下，自然會缺乏細(xì)心求證和調(diào)查的耐心。一旦耐心不存，那么出現(xiàn)真相的前后顛倒，實(shí)在不足為奇。

相較于反轉(zhuǎn)的新聞，真正令人憂心的不是其他，而是網(wǎng)友的判斷和獨(dú)立思考能力。為什么女大學(xué)生的叫屈，會引發(fā)網(wǎng)友不約而同的聲援？看到學(xué)生相撞老太事件，就自然地認(rèn)定老人會訛人。這固然是基于多次類似報道后的生活經(jīng)驗(yàn)，然而如此思維定式，真適用于每一起老人被撞事件嗎？讀完新聞，然后保持從常識出發(fā)的些許質(zhì)疑，實(shí)在是件再簡單不過的事情。

以常識來分析，其實(shí)不存在永遠(yuǎn)會反轉(zhuǎn)的新聞，因?yàn)榘殡S著公共部門的介入，真相最終都會得以呈現(xiàn)。安徽女大學(xué)生相撞老太事件的緣起，在警方的調(diào)查后，最終得以還原，亦或多或少地證明了這一點(diǎn)。作為圍觀者，在保持對新聞反轉(zhuǎn)的客觀看法之外，最重要的仍是，保持稍許冷靜，等等真相一段時間。輿論或許會走得過快，但判斷可以不那么浮躁。