近日，曾因回應(yīng)醫(yī)務(wù)人員打通“任督二脈”而走紅網(wǎng)絡(luò)的甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)（現(xiàn)甘肅省衛(wèi)計(jì)委主任）劉維忠又火了——據(jù)稱劉維忠搜集發(fā)布在個(gè)人日記上的“偏方”，在微信、微博上廣為傳播，號(hào)稱能用最便宜的藥治療常見病，受到許多網(wǎng)友追捧。10月13日，記者致電甘肅省衛(wèi)計(jì)委，對(duì)方證實(shí)該內(nèi)容確系劉維忠個(gè)人整理后通過(guò)個(gè)人渠道發(fā)布。（10月14日《重慶晚報(bào)》）

劉維忠的“廉價(jià)藥方”都是什么？對(duì)于治療急性腹瀉，他給出的藥方是： 3毛錢一袋保濟(jì)丸，7毛錢一板的氟哌酸；對(duì)于感冒他給出的藥方是：5毛錢一袋的維C或6毛錢一板的速效傷風(fēng)膠囊，如果發(fā)燒就加用安乃近（2元左右一盒）。還有很多他開出的常見病“廉價(jià)藥方”，就不一一羅列了。

劉維忠的這些“廉價(jià)藥方”一經(jīng)發(fā)布，立即引起業(yè)內(nèi)、業(yè)外廣泛關(guān)注。一位專家說(shuō)， “廉價(jià)藥方”有濫用抗生素嫌疑；還有一位專家說(shuō)，這些藥方未必每一個(gè)患者都適合。這樣看來(lái)，衛(wèi)計(jì)委主任的 “廉價(jià)藥方”至少暴露出了兩個(gè)方面的問(wèn)題。

一方面，說(shuō)明在我們國(guó)家濫用抗生素已經(jīng)成為了普遍現(xiàn)象，就連衛(wèi)計(jì)委主任發(fā)布的“廉價(jià)藥方”都不能幸免。另一方面，處方藥隨意購(gòu)買的現(xiàn)象依然存在。按照新規(guī)，為確保用藥安全，一些藥品是不能隨便銷售的。而實(shí)際上劉維忠給出的“廉價(jià)藥單”上就有處方藥，而他的本意是讓百姓依據(jù)“廉價(jià)藥方”自己配藥購(gòu)買。

以上兩點(diǎn)問(wèn)題，雖然重要，但也早不算稀奇事了，也早就習(xí)以為常了，濫用抗生素，處方藥銷售亂象由來(lái)已久。筆者更為關(guān)注的是：衛(wèi)計(jì)委主任的“廉價(jià)藥方”，在醫(yī)院能找到嗎？有醫(yī)生愿意開嗎？

劉維忠提供的“廉價(jià)藥方”有10多種，是針對(duì)常見病的。這些藥單，多是幾塊錢的，最高的也不超過(guò)20元。雖然存在濫用抗生素的問(wèn)題，但是對(duì)于治療來(lái)說(shuō)也是效果明顯。這讓筆者想到了火熱的“4毛錢看病”新聞，用4毛錢確實(shí)能看好一部分疾病，可是這只是孤單影子的個(gè)例。無(wú)論是小診所，還是大醫(yī)院，哪個(gè)醫(yī)生會(huì)給患者開具4毛錢的藥物？在利益提成面前，衛(wèi)計(jì)委主任的“廉價(jià)藥方”又有多少意義？

有病了就要到醫(yī)院，就想找醫(yī)生。即使，患者對(duì) “廉價(jià)藥方”的治療效果深信不疑，可是畢竟給他們開藥方的會(huì)是醫(yī)生，誰(shuí)敢不按照醫(yī)生的處方抓藥？患者看病就要聽醫(yī)生的，而不是聽衛(wèi)計(jì)委主任的。

解決看病貴，指望不上衛(wèi)計(jì)委主任的“私人發(fā)布”，而是需要衛(wèi)計(jì)委主任管理好自己的下屬，而是需要衛(wèi)計(jì)委主任“當(dāng)官要為民做主”，實(shí)施到位的改革，讓衛(wèi)生事業(yè)回歸公益性質(zhì)。