近日17名驢友私自進入廣西長灘河自然保護區(qū)探險，結果遇暴雨失聯(lián)，當?shù)亟M織上百人，花費十多萬才將17人救出。12日當?shù)叵嚓P機構決定：17名驢友每人罰1000元。（10月15日廣西新聞網(wǎng)）

據(jù)了解，10月2日，來自柳州、河池等地的17名驢友，自發(fā)組織進入長灘河自然保護區(qū)探險。5日，探險隊員遭遇暴雨后遇險，其中一人發(fā)短信給妻子，要求其聯(lián)系救援。當?shù)卣M織多部門搜救，出動100多名民警、消防員，派出200多名干部群眾、40多名醫(yī)生護士以及300多名后勤增援人員，出動80多臺次各種車輛、沖鋒舟，翻山越嶺、跋山涉水51個小時，救出42名驢友，直接經(jīng)濟支出10萬多元，這還不包括后續(xù)工作相關費用。事后當?shù)叵嚓P部門對17名驢友每人處1000元罰款。據(jù)悉，此次尚屬這類違規(guī)行為首次被罰。

此事一經(jīng)曝光后，到底該不該處罰一度成為人們熱議的話題。多數(shù)網(wǎng)友認為，既然是禁區(qū)，進入后導致救援支出成本，理應處罰。但也有少數(shù)網(wǎng)友稱，在社會的災難面前，公權力救人是正當?shù)模矐撌橇x務的，如果讓被救者平攤成本，那么以后，消防隊救火、下水救人也都要先談價錢了？此次救援不包括后續(xù)工作相關費用實際支出10萬多元，而17名驢友每人罰1000元，共計罰1.7萬元，與救援成本相比是微不足道的，因此“罰款是讓被救者平攤成本”的說法是錯誤的。筆者認為，此次罰款是屬于警示性質(zhì)，而非平攤成本；另外，救人雖然是公權部門的義務，但遵守相關規(guī)定也是納稅人的責任。

近年來戶外探險深受一些人的喜愛，很多人覺得，穿上戶外服裝，佩戴戶外裝備，自己就是驢友了，大多數(shù)人探險之前沒有做充分的準備，對探險知識更是一知半解，因此在災難面前往往出現(xiàn)不知所措的情況。

筆者希望驢友被救后罰款能成為一針警醒劑，能夠警示驢友們出去探險時一定要遵循規(guī)則，如果寫明禁區(qū)的千萬不要進入。對于沒有探險常識，無視規(guī)定的探險者，既是對自身安全的不負責，也是在消耗公共資源。