重陽節(jié)來前夕，蘇州市中級人民法院出臺了《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見（試行）》（以下簡稱《意見（試行）》）的有關(guān)情況。最引人矚目的是，該試行意見首次以規(guī)范性文件形式明確，部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)。（10月20日《現(xiàn)代快報(bào)》）

2013年7月1日，新修訂的《老年人權(quán)益保障法》頒布實(shí)施，明確規(guī)定“與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人”。蘇州市中院出臺《意見（試行）》對“?；丶铱纯础钡囊筮M(jìn)行了細(xì)化，明確了“部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)”。但從法律制度層面來說，對“?；丶铱纯础钡囊笠约疤幜P都作出了明確規(guī)定，從法律角度上講并無不妥之處，但通過運(yùn)用法律手段強(qiáng)制讓子女贍養(yǎng)老人，從道德上而言讓人有疑惑之處。

俗話說：“強(qiáng)扭的瓜不甜”。就算從法律角度對子女“回家看看”有明確嚴(yán)格的規(guī)定，讓一些不回家的人回家了，但是若子女并非發(fā)自內(nèi)心想要贍養(yǎng)老人，在利益的驅(qū)使下，或許不會讓老人享受到晚年幸福，還會平添許多煩惱。

其實(shí)，“?；丶铱纯础背诵枰啥档字猓€需要孝道倫理加以引導(dǎo)，法律制度解決的是能否回家看看的問題，是前提條件；道德倫理則解決的是能否真心贍養(yǎng)服侍老人安享晚年的問題，是老人問題的關(guān)鍵，缺一不可，形成合力。

因此，讓“回家看看”成為理所應(yīng)當(dāng)，必須不斷完善制度體系，比如，戶籍制度，讓戶籍不再成為親情之間的障礙；休假制度，只有保障了職工合理的休假權(quán)力，才能有更多的時(shí)間孝敬老人。同時(shí)，要不斷加大孝道和社會主義核心價(jià)值觀的教育引導(dǎo)宣傳，讓“?；丶铱纯础鄙钊肴诵模蔀橐环N發(fā)自內(nèi)心的自覺行為。