作為構(gòu)成PM10和PM2.5的重要兇手之一，嚴(yán)禁秸稈焚燒是大氣污染防治工作的重點(diǎn)之一。橫幅上寫(xiě)著：“上午燒秸稈，下午就拘留”。據(jù)了解，繼8月18日動(dòng)員部署電視電話會(huì)議之后，河南省委、省政府9月22日再次召開(kāi)全省2015年秋季秸稈禁燒與綜合利用工作動(dòng)員部署電視電話會(huì)議。在河南滑縣，路邊出現(xiàn)不少宣傳條幅，其中有的寫(xiě)著這樣的內(nèi)容：“誰(shuí)地里著火拘留誰(shuí)”。（10月21日 澎湃新聞）

“誰(shuí)地里著火拘留誰(shuí)”標(biāo)語(yǔ)，這樣生猛的治霾標(biāo)語(yǔ)，可見(jiàn)，在河南治霾任務(wù)有多大。重壓之下，出現(xiàn)了這樣的雷人標(biāo)語(yǔ)，其魯莽表現(xiàn)顯然與法治思維格格不入。

早在2012年，就有媒體曝光，河南商丘就存在著這樣雷人的治霾標(biāo)語(yǔ)，有的標(biāo)語(yǔ)與今次曝光的標(biāo)語(yǔ)一個(gè)字都不差。然而，3年時(shí)間過(guò)去了。霾依然我行我素，來(lái)時(shí)遮天閉日、口罩滿街走。雷人標(biāo)語(yǔ)依然山河依舊，不見(jiàn)其威力。故此，雷人標(biāo)語(yǔ)與其被受詬病，還不如早早壽終正寢。

另一個(gè)事實(shí)是，盡管相關(guān)職能部門大力推進(jìn)秸稈綜合利用，但仍然有不少農(nóng)民并不買賬。這確實(shí)是一個(gè)客觀的問(wèn)題。因?yàn)榻斩捑C合利用，投入大收益并不顯著，有的還支出大于收益，況且，在農(nóng)忙時(shí)節(jié)，抓緊新一輪農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與秸稈綜合利用有時(shí)間上的沖突，綜合多方面考慮，農(nóng)民參與秸稈綜合利用就不高了。因此，上熱下冷、管大于服務(wù)的現(xiàn)狀，也助推著雷人標(biāo)語(yǔ)繼續(xù)存在。

誠(chéng)然，秸稈焚燒是大氣污染一大公害。在治理因焚燒秸稈導(dǎo)致的污染方面，河南也下了不少血本，包括對(duì)違規(guī)焚燒秸稈縣區(qū)進(jìn)行罰款，對(duì)干部進(jìn)行問(wèn)責(zé)等等。相應(yīng)的罰款用來(lái)秸稈禁燒先進(jìn)地區(qū)的獎(jiǎng)勵(lì)和綜合利用工作。這樣的配套措施足見(jiàn)河南治霾決心之大。但偏偏雷人的標(biāo)語(yǔ)給當(dāng)?shù)氐闹析苍鎏砹艘粚雨幱?。與其讓雷人標(biāo)語(yǔ)給河南治霾填堵，不如讓雷人標(biāo)語(yǔ)退出舞臺(tái)。

從另一角度去看，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的雷人標(biāo)語(yǔ)既雷人，也體現(xiàn)不出法治的思維。一是燒秸稈就罰，燒多少就罰，怎么罰，罰的依據(jù)和程序是否合法等等，都需要保持合法正當(dāng)；二是處罰的不平等。相關(guān)環(huán)保部門，敢把這樣的雷人標(biāo)語(yǔ)掛到有污染的大企業(yè)門口去嗎？對(duì)于日益增長(zhǎng)的私家車有沒(méi)有動(dòng)動(dòng)真功夫？這樣雷人的標(biāo)語(yǔ)，已經(jīng)在不同主體間體現(xiàn)了因地位不平等而在法律被執(zhí)行中的不平等。

雷人標(biāo)語(yǔ)背后，是雷人的執(zhí)法思維。從計(jì)劃生育“見(jiàn)大肚子就抓”“超生刨房趕豬”，這些雷人標(biāo)語(yǔ)，看似在推動(dòng)工作，實(shí)則與推動(dòng)相關(guān)工作背道而馳。

治理霧霾，任重道遠(yuǎn)。治理雷人標(biāo)語(yǔ)，也不能以無(wú)關(guān)輕重而被無(wú)視。因?yàn)檫@顯然有關(guān)職能部門的職務(wù)行為和職務(wù)思維，也有關(guān)群眾合法權(quán)益能否得到尊重。