中國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì)，如何加快健全相關(guān)制度，加大政府投入，鼓勵(lì)市場(chǎng)進(jìn)入，以構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完善、能夠滿足多層次需求的養(yǎng)老機(jī)制，是迫在眉睫的問(wèn)題。

乍一聽(tīng)說(shuō)北大著名教授錢理群賣掉房子，住進(jìn)北京昌平區(qū)一家養(yǎng)老社區(qū)，很多人不免感到震驚。一些善于聯(lián)想的人，首先想到的也許是，錢理群教授怎么淪落到如此地步？還有人或許會(huì)把這和高校教師收入、人文學(xué)者情懷等聯(lián)系在一起。

這么想，你就錯(cuò)了。據(jù)最新報(bào)道，“賣房養(yǎng)老”是錢老的自主選擇，他目前對(duì)此感到很滿意。據(jù)報(bào)道，錢老賣掉房子住進(jìn)養(yǎng)老院，是希望能借此避開(kāi)瑣事，專心進(jìn)行寫作。如今在養(yǎng)老社區(qū)里，錢老吃飯很省事兒，到點(diǎn)兒就能吃飯；才住沒(méi)幾個(gè)月，錢老“好多十年前想要寫的東西，到這里就寫出來(lái)了?！睌[脫俗務(wù)糾纏，專心讀書、寫作，這是多少文人夢(mèng)寐以求而難以實(shí)現(xiàn)的愿望，錢老卻做到了。這是一件高興事。

要實(shí)現(xiàn)這一愿望，既要有決心，還得有經(jīng)濟(jì)支撐。據(jù)介紹，錢老夫婦最終選擇的這個(gè)養(yǎng)老社區(qū)，每月住宿費(fèi)就要大約2萬(wàn)元。顯然，這不是隨便什么人都能做到的。每月2萬(wàn)元，這是普通工薪階層好幾個(gè)月的薪酬了。如今在高校內(nèi)，教授的工資其實(shí)不低，既便如此，錢老仍須把原來(lái)的房子賣掉。這說(shuō)明，錢老的養(yǎng)老生活方式，既不是普通人消費(fèi)得起的，也不是主流的養(yǎng)老方式。

為什么說(shuō)這些呢？面對(duì)已經(jīng)到來(lái)的“銀發(fā)社會(huì)”，無(wú)論是在制度和機(jī)制上，還是在社會(huì)資源上，我們都尚未做好充分準(zhǔn)備。事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)許多地方，眼下哪怕手里有點(diǎn)錢，想進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)亦是“一床難求”。養(yǎng)老不僅涉及個(gè)人和家庭經(jīng)濟(jì)能力的問(wèn)題，還涉及社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、市場(chǎng)運(yùn)作等問(wèn)題。日前有報(bào)道，一浙大退休教授因摔了一跤，在陽(yáng)臺(tái)上躺了20多天。不論這事情背后還有什么原因，其中揭示的“老無(wú)所依”問(wèn)題，足以讓人唏噓不已。

我們應(yīng)尊重錢老的選擇，況且現(xiàn)在似乎也沒(méi)什么值得操心的。不過(guò)，這件事情提醒我們，中國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì)，如何加快健全相關(guān)制度，加大政府投入，鼓勵(lì)市場(chǎng)進(jìn)入，以構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完善、能夠滿足多層次需求的養(yǎng)老機(jī)制，是迫在眉睫的問(wèn)題。具體來(lái)講，這包括養(yǎng)老金制度、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位不足、老年護(hù)理的醫(yī)保報(bào)銷以及相關(guān)安全監(jiān)管等等方面問(wèn)題。當(dāng)前尤為迫切的是，要加快解決養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重匱乏的問(wèn)題，也只有在這個(gè)前提下，才談得上如何去滿足不同人的多元化養(yǎng)老需求。

今天的老人，就是明天的我們。很少人能夠像錢老那樣去安排自己的養(yǎng)老生活，但多數(shù)老人都追求如何體面而有尊嚴(yán)地度過(guò)晚年。養(yǎng)老是一個(gè)正常的社會(huì)現(xiàn)象，但不能變?yōu)橐粓?chǎng)社會(huì)化的危機(jī)，我們需要為此努力很多。