今年7月，一則北大教授錢理群準(zhǔn)備進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老的消息引發(fā)社會(huì)熱議，有人覺得這么有名的教授，功勞大大的，最后“落得”進(jìn)養(yǎng)老院，很凄涼?，F(xiàn)在錢教授已與老伴住進(jìn)養(yǎng)老院，每月住宿費(fèi)就要2萬元，但甩掉了每日洗衣做飯之類家務(wù)事的包袱。

一個(gè)月光房租就要2萬元，真的是夠貴的了，一般人怕是養(yǎng)不起這樣的老。錢理群也不是什么土豪，他是賣掉住房進(jìn)的養(yǎng)老院。有房子可賣，也舍得賣，這就是如今養(yǎng)老的門檻。當(dāng)然也有便宜的地方。但總的來說，養(yǎng)老的費(fèi)用太高，覆蓋面有點(diǎn)狹窄。

隨著中國老齡化的快速到來，養(yǎng)老日益成為一個(gè)社會(huì)問題，所有的老年人都需要這樣那樣的服務(wù)，但供給卻沒有跟上來。觀察現(xiàn)在的養(yǎng)老服務(wù)模式，存在嚴(yán)重的兩極化，要么是過于高端，要么是過于寒酸?，F(xiàn)在一些企業(yè)開發(fā)的養(yǎng)老地產(chǎn)多數(shù)空置，在等待高收入老人群體的出現(xiàn)；而多數(shù)養(yǎng)老院被編排在城市的旮旯里，環(huán)境缺乏收拾，硬件不能算好。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)還沒有全面推開。

但既然已經(jīng)老齡化，我們社會(huì)對養(yǎng)老的需求肯定很大，現(xiàn)在顯然是供給不足。供給不足，是因?yàn)轲B(yǎng)老需求目前還是潛在的，沒有被激發(fā)與開發(fā)出來。又因?yàn)樾枨笪幢挥行Ъせ睿B(yǎng)老服務(wù)的供給成本居高不下，反過來又抑制了社會(huì)上的養(yǎng)老需求。加上某些投資者一味地走高端路線，結(jié)果變成“高處不勝寒”。

近幾年各地都提出發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，很多地方言必稱金融業(yè)、中介服務(wù)、設(shè)計(jì)之類的東西，其實(shí)養(yǎng)老服務(wù)也是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵之一。其實(shí)并不是所有城市都可以發(fā)展成金融中心，也不是每個(gè)城區(qū)、每條街道都可以銀行扎堆。相形之下養(yǎng)老服務(wù)的市場更大，發(fā)展好了可以提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)，而且是一項(xiàng)讓社會(huì)變得更加和諧美好的“甜蜜事業(yè)”。養(yǎng)老服務(wù)完全有希望成為一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)。

目前一些地方正在推廣社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，采取政府購買服務(wù)的模式，讓養(yǎng)老需求與社會(huì)資本對接起來。這是培育養(yǎng)老服務(wù)市場的一個(gè)路徑。其實(shí)養(yǎng)老需求是多樣化的，也是分層次的。有的像錢理群一樣，愿意住到養(yǎng)老院去；有的愿意居家養(yǎng)老。有些可以高消費(fèi)，有些為兒孫想得多一些。政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體規(guī)劃，該政府“親自”操辦的要親自動(dòng)手，適宜市場解決的放手讓市場去辦。

實(shí)際上，養(yǎng)老與醫(yī)療、教育有很大的相似之處，政府應(yīng)當(dāng)主要負(fù)責(zé)?；荆儆墒袌鎏峁┒鄬哟畏?wù)?，F(xiàn)在政府基本上解決了教育的問題，適齡青少年可以進(jìn)公立學(xué)校，有條件的可以花錢讀私立學(xué)校。公立醫(yī)院與民營醫(yī)院迄今功能錯(cuò)位，有待調(diào)整。養(yǎng)老也是一種公共服務(wù)，政府理應(yīng)保好基本，同時(shí)培育多層次養(yǎng)老服務(wù)市場，引導(dǎo)市場的力量為政府分憂。