哈爾濱街頭，一輛白色越野車連續(xù)數(shù)次別住救護車不讓走。這段視頻上網(wǎng)后，一時罵聲不絕。20日下午4時許，越野車司機王某到交警部門接受處理，對自己當日行為十分后悔，并通過媒體向救護車司機、車上病患及其家屬表示道歉。交警部門表示，如果情況屬實，將予以罰200元、扣3分的處罰。

別救護車與別私家車性質(zhì)不一樣，不是光用斗氣二字可以解釋的。交通法規(guī)告訴我們，遇到救護車，不僅不能阻擋，還要讓道。相比較而言，王某的行為就非常惡劣了，除了對法律法規(guī)本身的無視、對病人的傷害，它的觸目驚心之處還在于，當全社會在努力凝聚為救護車讓行的共識時，它不僅無視這種努力，而且還踐踏了這種努力。

作為司機，他不可能無知到什么是違法行為也不知道的地步。別車是違法，在馬路上倒車更違法，王某為了別下救護車，倒了還不止一次，是錯上加錯。他賭的恐怕還是法律可能拿他沒有什么辦法，大不了罰點錢扣點分。而對救護車來說，王某的行為就很危險了，可能延誤救治的時間，一條生命可能就此失去。

沖動是魔鬼，但王某的行為里不只有沖動。王某覺得自己是失去理智，但從其行為看，首先他知道這是一輛救護車，很可能有病人在車上。而當他刻意別車以后，救護車上有人向他喊話，指出車上有病人希望他讓道，但他沒有動彈。用很多方式可以處理別車的糾紛，但他沒有選擇下車理論，也沒有選擇報警，而是用惡意阻車這種方式，目的恐怕還是想用一種對方承受不了的后果來懲罰對方。這不是失去理智，而是邪惡。

至于他的道歉，恐怕也跟良知無關(guān)。別車的事發(fā)生在18日12時30分許，視頻被傳上網(wǎng)絡(luò)是在19日，而越野車司機王某在20日下午4時許，才到交警部門接受處理，并通過媒體向救護車司機、車上病患及其家屬表示道歉。顯然，要是沒有這段視頻在網(wǎng)絡(luò)上的傳播，沒有因為輿論的壓力導(dǎo)致警方的介入，王某會不會道歉自首還是個未知數(shù)。這種道歉與其說是對行為的懺悔，不如說是減輕責(zé)任、逃避處罰的討巧或作秀之舉。

對于這樣一種社會危害嚴重的犯罪行為，懲罰如果不能體現(xiàn)出應(yīng)有的分量，難免給人不痛不癢、罰不到位的感覺?？梢钥隙ǖ氖牵P200元、扣三分，對于王某這樣觸犯法律的行為的教育懲戒意義有限。

從這個角度說，應(yīng)該介入的不僅有交通警察，還應(yīng)該有治安警察，王某該面對的不只有交通違法的處罰，還應(yīng)該有對他人人身權(quán)利傷害的處罰。交通違法的查處一點懸念都沒有，但能不能有效地懲罰這種危害，才是一件值得觀察的事。