隨著各種訂餐APP的火爆，外賣餐飲已經延伸到大學生群體。在學院路等高校扎堆的地方，吃膩了食堂或懶得出宿舍的在校大學生叫外賣非常普遍。但北京青年報記者調查了京城18所知名高校，發(fā)現至少8所高校已出臺了不允許外賣送餐到校園內的規(guī)定。對于這樣的管理規(guī)定，在校大學生支持和反對的聲音都有。（11月23日《北京青年報》）

包括高校在內的各類學?！敖型赓u”，早就不是啥新鮮事，這些年在輿論的爭議聲中不少學校紛紛亮出這道禁令，試圖管住學生的“胃口”。應當承認，校方“禁叫外賣”的初衷是好的，只要不與法律相抵觸都應該被尊重。因為外賣食品的安全問題一直存在，校園周邊的外賣店質量和衛(wèi)生都難以保障，而一旦學生在學校出現食品安全問題，很多家長最后都會把這筆賬算在學校頭上。負有管理責任的校方，對此加強管理無可厚非。另一方面，外賣帶來的諸多“剩餐盒”不僅會加大環(huán)保壓力，也會對大學生良好生活習慣的養(yǎng)成帶來負面影響。

然而，“禁叫外賣”卻混淆了校園內的公私邊界，采取“以堵代疏”的方式來強力控制，本質上仍脫不了“暴力育人”的內殼。從表面上看，“禁叫外賣”管住了學生，實際上卻對他們的私人空間和權利地帶進行了侵犯。當學生基本的選擇權利和人格尊嚴得不到尊重，“禁叫外賣”就只能徒具道德價值，缺乏實際意義。究其緣由，教育管理者不懂得尊重和回應學生的利益訴求，而是習慣于自說自話、自以為是，事先沒有深入了解實際情況，沒有充分聽取學生意見，造成“禁叫外賣”最終淪為“教育懶政”、“好心辦錯事”，一時成為輿論靶心。

“外賣”吃香，在于“內賣”不香?，F在，很多學校的內部食堂雖然實行了承包競爭，但飯菜的味道千篇一律、賣相慘不忍睹，吃的時間長了自然會有口味上的疲勞，學生自己出去“開小灶”也是身不由己，學校不想方設法提升食堂飯菜質量、提升食堂就餐環(huán)境，而是一紙禁令不許學生外帶食物，這的確過于簡單粗暴?？梢韵氲降氖?，“互聯網+”時代來了，大學的圍墻已然被“推倒”，校方禁止外賣學生也許不會再明目張膽的穿著睡衣下樓取飯、也不會大搖大擺的拎著塑料餐盒進出宿舍，但是外賣食店可以改變策略，雇傭大學生送餐，學生也可以網上下單，自行前往用餐，或者將盒飯塞到書包里、放在口袋里“偷運”進宿舍，宿舍環(huán)境不一定能改善不說，學生與學校之間的互不理解也會加深。

教育對象的復雜性，決定了教育工作的復雜性。學校是育人的地方，動輒就舉起大棒，出臺禁令，不符合教育理念和規(guī)律。具體到外賣問題，一方面需要學校管理者少一些“教育懶政”，多一些教育和引導，培養(yǎng)學生良好的生活習慣，塑造學生文明的生活方式，從而慢慢地實現內在的自律與自覺，而不是懲罰和控制。另一方面，更需要學校管理者多換換腦子和思維，真正在提高后勤服務質量上下功夫，花點時間與精力揣摩學生的口味和心理，用適合學生口味的飯菜抓住孩子們的胃。這樣，才會得到學生的認同和支持。否則，再多的禁令也難擋學生叫外賣的熱情。