11月29日下午5時(shí)，2016年國(guó)考公共科目筆試正式落幕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次考試共有139.5萬(wàn)人通過(guò)招錄機(jī)關(guān)資格審查，近93萬(wàn)人實(shí)際參加考試，超46萬(wàn)人棄考?？荚嚠?dāng)天全國(guó)共有近10萬(wàn)名監(jiān)考、巡考和考務(wù)工作人員為考生提供考試服務(wù)。

139.5萬(wàn)人通過(guò)招錄機(jī)關(guān)資格審查，106.9萬(wàn)人網(wǎng)上繳費(fèi)確認(rèn)參加筆試，最后只有近93萬(wàn)人實(shí)際參加考試，這么大規(guī)模的棄考行為該如何解讀？顯然，很多人是“樂(lè)見(jiàn)”這一景象的，因?yàn)檫@意味著國(guó)考的降溫；于是，大規(guī)模棄考很正常，很少人棄考反倒不正常，要不然，怎可將之解讀為公眾就業(yè)觀的“理性回歸”呢？問(wèn)題是，最近5年來(lái)，最少的年份棄考者也有37萬(wàn)，最多的時(shí)候有50多萬(wàn)，棄考除了是一種“習(xí)慣”，與所謂“理性回歸”到底何干？

那么，大規(guī)模棄考何以成為一種“習(xí)慣”？這是好習(xí)慣還是壞習(xí)慣？在個(gè)體的層面，正如報(bào)名是一種權(quán)利，棄考當(dāng)然也可以說(shuō)是一種權(quán)利。已經(jīng)繳費(fèi)卻沒(méi)有去考的十幾萬(wàn)人，還可以瀟灑地說(shuō)自己根本不在乎這點(diǎn)報(bào)名費(fèi)。也許，報(bào)名參加國(guó)考在棄考者那里，本就純粹是一種“打醬油”的行為。但不得不說(shuō)，也正是這種“試都懶得一試”的虛假報(bào)名，造就了國(guó)考報(bào)名的“虛假繁榮”，讓很多本來(lái)想試卻最終沒(méi)試的人心生顧忌——要知道，數(shù)十到上百元不等的報(bào)名費(fèi)，棄考者可能不在乎，但還是有很多人在乎的。

大規(guī)模棄考必然會(huì)造成不必要的資源浪費(fèi)。棄考者浪費(fèi)的不只是招錄機(jī)關(guān)資格審查的相關(guān)工作，也不只是自己或許已經(jīng)繳納的報(bào)名費(fèi)。比如，考場(chǎng)原本不必設(shè)置那么多，交通管制等社會(huì)負(fù)面影響原本可以減少，考務(wù)工作人員自然也不需要安排那么多，從印好到銷(xiāo)毀一個(gè)字都沒(méi)寫(xiě)的白試卷同樣可以少浪費(fèi)一些……或許，沒(méi)繳費(fèi)的棄考者會(huì)說(shuō)“這是他們?cè)撟龅摹?，繳費(fèi)的棄考者甚至可以說(shuō)“這是我給他們創(chuàng)造的工作機(jī)會(huì)”，但是這個(gè)邏輯，就像亂丟垃圾的人要求清潔工感謝自己一樣可恥。

大規(guī)模棄考同樣與誠(chéng)信有關(guān)。我不知道相關(guān)報(bào)考須知里是否有“不得無(wú)故棄考”的規(guī)定，如果沒(méi)有，那顯然是一個(gè)應(yīng)該補(bǔ)上的制度漏洞。大規(guī)模棄考年年如是，考試機(jī)構(gòu)始終不做任何反應(yīng)，這是說(shuō)不過(guò)去的。舉個(gè)極端的例子，假如有人召集數(shù)千“水軍”集中報(bào)考某個(gè)崗位，其他人還敢報(bào)考嗎？無(wú)故大規(guī)模棄考，是一種不誠(chéng)信的表現(xiàn)，它會(huì)影響其他報(bào)考者做出合理的判斷，也會(huì)影響公務(wù)員考試的正常組織秩序。如果你壓根兒不準(zhǔn)備應(yīng)考，就根本沒(méi)必要報(bào)名；如果你報(bào)了名，哪怕只是“試一試”，至少也應(yīng)該真正地去“試一試”。

一言以蔽之，大規(guī)模棄考不是“正常的現(xiàn)象”，更不是折射國(guó)考降溫的“理性回歸”，而是浪費(fèi)社會(huì)資源的不誠(chéng)信表現(xiàn)。