越是名人，一言一行都越受關(guān)注。這兩天，因《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》名聲大噪的宋鴻兵和演員王寶強(qiáng)，先后成為輿論熱議的對(duì)象。

12日下午，宋鴻兵在太原演講時(shí)，遭泛亞公司投資人員圍攻，認(rèn)為他曾為泛亞站臺(tái)，致很多人投資泛亞血本無(wú)歸。13日，宋鴻兵否認(rèn)與泛亞有利益關(guān)系。

13日深夜，王寶強(qiáng)發(fā)微博稱(chēng)自己家人遭遇車(chē)禍身亡，大爆粗口，怒斥肇事者酒后駕車(chē)逃逸。

一個(gè)在演講現(xiàn)場(chǎng)，成為聽(tīng)眾圍毆的對(duì)象；一個(gè)因親人車(chē)禍遇難，司機(jī)逃逸，而微博爆粗口。挨打的看似冤枉，罵臟話(huà)的看似憋屈。對(duì)于這兩個(gè)名人的遭際，都不乏同情者，也不乏批評(píng)者。同是同情與批評(píng)，暴露出的問(wèn)題卻截然不同。

宋鴻兵挨打，他的受害者身份，應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議。一場(chǎng)純粹的學(xué)術(shù)講座，遭到比扔鞋和砸雞蛋更慘烈的襲擊，我們必須譴責(zé)那些動(dòng)手打人的聽(tīng)眾。不論你們的投資損失多么慘重，不論和宋鴻兵是否真的存在瓜葛，暴力圍攻他人，都是法律所不能容忍的。強(qiáng)迫挨打者寫(xiě)“悔過(guò)書(shū)”，這樣的“文字罪證”也不具任何效力。

作為網(wǎng)絡(luò)紅人型學(xué)者，也該反思自己為什么會(huì)遭遇這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)”?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》成就了宋鴻兵，如果他真的沒(méi)有給某些企業(yè)代言，沒(méi)有宣揚(yáng)一些迷惑投資者的言論，為什么那么多人舉著諸如“學(xué)術(shù)小丑，出賣(mài)操守；站臺(tái)泛亞，坑害百姓”紙牌的人，在演講大廳譴責(zé)、追打自己？如果或明或暗地站過(guò)臺(tái)，這出挨打悲劇，是不是最好的學(xué)術(shù)教育？誠(chéng)如網(wǎng)友所言：“宋鴻兵被圍，是好事，更是必然。人要知恥，要有敬畏心，不要被媒體一捧就名利蒙蔽雙眼?！?/p>

學(xué)者給利益集團(tuán)代言，這樣的現(xiàn)象，顯然不止一個(gè)宋鴻兵是嫌疑人。所以，那些沒(méi)有挨打的學(xué)者，但為一己之私利愚弄民眾的，是不是也該引以為戒？

再來(lái)看王寶強(qiáng)爆粗口的事情。不管什么人，不論什么場(chǎng)合，爆粗口肯定不妥。作為知名演員，在自己的微博上罵罵咧咧，縱然公眾可以原諒你的粗魯，畢竟也不會(huì)因此而給自己加分。作為親戚的王寶強(qiáng)，怒斥肇事車(chē)主，罵的是沒(méi)有人性的犯罪嫌疑人。從這個(gè)意義上說(shuō)，他是用不當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言做正義的譴責(zé)。所以，這樣的爆粗口，短時(shí)間內(nèi)讓公眾覺(jué)得這個(gè)演員素養(yǎng)還欠缺點(diǎn)，但還在人情可以理解的范圍之內(nèi)，對(duì)王寶強(qiáng)爆粗口的批評(píng)，更多的是一種提醒。

更大的名聲，意味著更大的社會(huì)示范和社會(huì)責(zé)任。我們不能要求名人盡善盡美，有點(diǎn)性格上的小缺陷，或一時(shí)沒(méi)有控制情緒，雖說(shuō)無(wú)傷大雅，也會(huì)招致非議。在大是大非的問(wèn)題上，名人就應(yīng)該行得端，立得正。