2002年，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡。幼兒園17歲的保姆錢(qián)仁鳳因“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”被云南省高院判處無(wú)期徒刑。2015年12月21日下午3點(diǎn)，云南省高級(jí)人民法院下達(dá)了再審判決書(shū)，錢(qián)仁鳳被無(wú)罪釋放。此時(shí)她失去自由已超過(guò)13年。（12月22日《北京青年報(bào)》）

人生最美好的青春年華被迫在獄中度過(guò)，出獄之時(shí)母親已經(jīng)去世。錢(qián)仁鳳的離奇而慘痛的人生遭遇，又一次展示出司法冤案給個(gè)體帶來(lái)的深重災(zāi)難與傷害。唯一值得欣慰的是，較之于其他不少冤案中的受冤者已成“冤魂”，錢(qián)仁鳳最終等來(lái)了她被無(wú)罪釋放的這一天?，F(xiàn)在，等待她的是對(duì)這個(gè)世界和正常生活的重新適應(yīng)。然而對(duì)于圍繞這起冤案糾偏的正義而言，終點(diǎn)卻依然遠(yuǎn)未到達(dá)。

套用一句名言，正常的司法案件各有各的對(duì)不同司法程序的遵循，而冤案的生成則都有相近的背景。在錢(qián)仁鳳的冤案中，一切的不正常程序都似曾相識(shí)。錢(qián)仁鳳稱(chēng)，當(dāng)年在審訊室，她遭到警察的毆打；而檢方復(fù)查的卷宗中，對(duì)于錢(qián)仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結(jié)果顯示，在訊問(wèn)筆錄及辨認(rèn)筆錄中，有5份筆錄后的落款簽名并非錢(qián)仁鳳本人所書(shū)寫(xiě)……刑訊逼供，偽造筆錄簽名，這些嚴(yán)重違背司法程序，并最終成為制造冤案的“最后一根稻草”，到底是如何造成的？又該誰(shuí)來(lái)對(duì)之承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？顯然不應(yīng)該隨著受害者的無(wú)罪釋放而被一筆勾銷(xiāo)。

此外，令案件代理律師和公眾疑惑的是，為何在幼兒園老板曾提供首要犯罪嫌疑人時(shí)，如此眾多的干警都對(duì)之視而不見(jiàn)？對(duì)于一起事關(guān)人命的案件，有重大嫌疑的“真兇”被司法機(jī)關(guān)選擇性無(wú)視，卻通過(guò)刑訊逼供等方式來(lái)制造冤案，這之中到底只是司法辦案程序上的疏漏，還是該案的司法程序受到了某種“不可抗力”的左右，令人遐想。后續(xù)的冤案追溯，應(yīng)該要戮力排除壓力，給出一個(gè)令人信服的公正答案。事實(shí)上，還原冤案背后的各種神秘力量的掣肘，將是案件最終水落石出的關(guān)鍵所在。

真兇未現(xiàn)，而受冤者被無(wú)罪釋放，這個(gè)角度，該起冤案的糾偏，對(duì)其他冤案的重審，提高司法效率，有著某種值得借鑒之處。然而，不管是代理律師還是受冤者錢(qián)仁鳳及其家人，這一天的到來(lái)依然只能用極其曲折與艱難并充滿不確定性來(lái)形容。在這樣的冤案糾偏過(guò)程中，一方面，我們應(yīng)該再次認(rèn)識(shí)到律師和媒體之于司法監(jiān)督和冤案糾偏的重要介入意義，并從制度上給予律師和媒體的司法監(jiān)督以更大的善意和空間。但另一方面，也仍要看到，錢(qián)仁鳳重獲自由，依然不是司法糾錯(cuò)程序的自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)所致，而仍是迫于“外力”堅(jiān)持不懈的倒逼。換言之，該案的結(jié)果，離人們對(duì)于司法常態(tài)正義的期許，對(duì)司法糾錯(cuò)的制度自覺(jué)，仍有不小的差距。

一起在審理過(guò)程中就漏洞重重的案件，正義的到來(lái)卻依然要等到13年之后。這里面所折射出的司法痼疾，恐怕不僅僅只具有個(gè)案意義。這樣的冤案最終能夠被糾偏，受冤者能夠獲得無(wú)罪釋放，在一定程度上當(dāng)然能夠繼續(xù)堅(jiān)定人們對(duì)司法正義和冤案糾錯(cuò)的信心，具有正向的案例價(jià)值。但該案的現(xiàn)在局面不應(yīng)該只被視為是一種不得已的“妥協(xié)”，具體到該冤案形成的責(zé)任該如何承擔(dān)，司法的制度漏洞該如何修補(bǔ)，當(dāng)事人被囚禁的青春如何獲得應(yīng)有的補(bǔ)償，案件的真相和真兇何時(shí)“歸位”，都仍有復(fù)雜的程序需要補(bǔ)上。換言之，冤者被無(wú)罪釋放了，但還有更多的責(zé)任人待“審判”。而這有關(guān)司法尊嚴(yán)的救贖，有關(guān)司法正義的真正兌現(xiàn)。