【社會(huì)醫(yī)療保障體系應(yīng)該向著讓每一個(gè)公民都能夠平等、安心就醫(yī)的方向完善?！?/p>

患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社?？ㄙI藥，合計(jì)報(bào)銷11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙因詐騙罪獲刑。諸暨市人民法院判決的首例冒用社?？ò福o有些人敲響了警鐘。

此事日前經(jīng)中國之聲等多家媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議，輿論幾乎一邊倒地站在獲刑母女一方。之所以有很多人認(rèn)為此事在情感上難以接受，主因是獲刑的母女處于弱勢易被社會(huì)同情，且類似家庭成員之間醫(yī)?？ɑビ玫默F(xiàn)象比較普遍。但是依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，該判罰無誤，公眾應(yīng)更加理性客觀地看問題。

首先，弱者標(biāo)簽不應(yīng)成為免責(zé)盾牌。違法事實(shí)本身不會(huì)因?yàn)樽靼溉说纳矸荻淖?，鄒某冒用丈夫醫(yī)?？▓?bào)銷醫(yī)藥費(fèi)的行為和其作為弱勢群體卻沒有得到充分保護(hù)是兩回事。其次，“法不責(zé)眾”的心理不可有。就像“中國式過馬路”，并不是只要聚集了一定的人群，紅燈就會(huì)自動(dòng)變綠燈。假若大批人借用家人或是朋友的醫(yī)?？▓?bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，則必然導(dǎo)致整個(gè)醫(yī)保程序的混亂，最終損害大眾利益。

當(dāng)然，此事也反映出我國社會(huì)醫(yī)療保障體系存在的不足。新聞中，一邊是鄒某需要得到醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷，另一邊是其丈夫醫(yī)?？ㄖ匈Y金閑置，這樣的醫(yī)保資金統(tǒng)籌分配問題普遍存在。另外，我國三大類醫(yī)療保險(xiǎn)在保障水平、保費(fèi)繳納和政府補(bǔ)貼方面存在較大差別，鄒某正是由于享受的報(bào)銷比例低于其丈夫才會(huì)有此舉動(dòng)。事件反映的不僅是一對夫妻間的差異，而是整個(gè)社會(huì)衛(wèi)生服務(wù)的不平等。社會(huì)醫(yī)療保障體系應(yīng)該向著讓每一個(gè)公民都能夠平等、安心就醫(yī)的方向完善。

情理和法理難以平衡，卻也并非完全對立，民眾多一些法治意識，規(guī)則的制定者多一些人性化考量，情與法的平衡點(diǎn)需要雙方共同的努力。