“鎮(zhèn)上說給殘疾人發(fā)過冬福利，領(lǐng)回來竟然是一件超短裙和一件超短褲?！标兾麽娇h蒲村鎮(zhèn)魯家莊村的孫先生給記者投訴稱，他臥床多年的殘疾爺爺，卻領(lǐng)到超短裙福利的事情，讓家人啼笑皆非，“這不是戲弄老百姓嗎？”（1月4日《三秦都市報》）

冬天來了，當?shù)卣_展了溫暖行動，為殘疾人送去了溫暖。不過，躺在床上已經(jīng)多年不能下床的孫爺爺領(lǐng)到的溫暖不僅不溫暖，反而很寒冷。拿著一件超短裙和一件小短褲，孫爺爺?shù)男睦锕纹鹆舜坦堑暮L。

為何給一位70多歲的男性殘疾人送去超短裙和小短褲？當?shù)劓?zhèn)政府似乎也理由滿滿：這些是愛心衣物，并不是我們購買的，是上海一家企業(yè)捐贈的，他們給的都是女性衣服，我們也沒有辦法。再說了，雖然是捐贈給老翁的，他不能穿也還能夠家里人穿。

對于這樣的解釋，筆者是難以認同的。關(guān)注貧困群體，關(guān)注殘疾群體，是要傳遞溫暖的，傳遞溫暖就要讓人家感受到溫暖。社會救助也罷，民政救助也罷，這都是“美麗的事業(yè)“。這個事業(yè)需要“美麗動人”卻不能只有“美麗”卻把“動人”變成了“凍人”。

這些衣物是愛心機構(gòu)捐贈的不錯。捐贈這些女性衣物，愛心機構(gòu)并非是“好心辦壞事”。對于捐贈機構(gòu)而言，他們捐贈的任何愛心物資都是滿含愛心的。但是，作為中轉(zhuǎn)機構(gòu)而言，不能把愛心物資的捐贈環(huán)節(jié)搞成“中轉(zhuǎn)站”，不是把愛心物資分解下去就完成了任務(wù)。而是要合理使用這些物資。

其一，愛心企業(yè)很多，捐贈的物資也不同。到了轉(zhuǎn)發(fā)的環(huán)節(jié)之后，政府部門要做到合理的、科學的發(fā)放。適合發(fā)給女性的發(fā)給女性，適合發(fā)給男性的發(fā)給男性。適合發(fā)個年輕人的發(fā)給年輕人，適合發(fā)給老年人的發(fā)給老年人。豈能如此教條？

其二，即使愛心物資很單一，解決的辦法也不是沒有。關(guān)注當?shù)氐娜鮿萑后w原本就是政府的責任。如果沒有社會捐助，地方政府就不關(guān)愛弱勢群體了？外來捐贈只是一個補充，在接到愛心物資之后，應(yīng)該再拿出一部分資金購買合適的物品作為補充。比如說，可以將女性服裝發(fā)給女性，然后購買一些男性服裝發(fā)給男性。

值得追問的還要負責轉(zhuǎn)發(fā)愛心物資的上級機構(gòu)。這個村是一個偏僻的村落，將一摞超短裙轉(zhuǎn)發(fā)到這些地方是不是很可笑？正如領(lǐng)到了超短裙的孫爺爺所說：連個屁股都蓋不住，即使是孫女也穿不出去呀？

即使把超短裙分發(fā)給女性殘疾人也未必合適。一來這是農(nóng)村，二來如果女性殘疾人已經(jīng)幾十歲了，如何能穿超短裙？老翁領(lǐng)到超短裙，貧困救助不是“中轉(zhuǎn)站”，更不能只是好看的“美麗凍人”？如何有效利用社會捐助，是民政部門該好好思考的事情。