兩天前，“快播”涉黃案在京庭審，辯方拋出“技術(shù)無罪”論，博得了不少喝彩。其實，這是一個偷換概念的把戲，把“公司”等同為“技術(shù)”，把控方引入一個死胡同：技術(shù)怎能有罪？進(jìn)而為公司做無罪辯護(hù)。其實只需反問一句，辯方的詭辯就會不攻自破，公司怎能等同技術(shù)？

公司是有明確責(zé)任和組織，以營利為目的的市場行為主體。即便發(fā)達(dá)國家那些走在信息技術(shù)創(chuàng)新前沿的跨國公司也不會公然把自己等同于“技術(shù)”。

“快播”承認(rèn)大量內(nèi)容涉黃，但又說那是用戶的事情。這是一個移花接木的詭辯術(shù)。這句辯護(hù)詞背后蘊藏的前提和邏輯分別是，公司承認(rèn)傳播淫穢色情內(nèi)容是可恥的，但公司僅提供平臺和技術(shù)服務(wù)，對于在此平臺上實際傳播的內(nèi)容不負(fù)責(zé)任。但自相矛盾的是，“快播”又承認(rèn)有責(zé)任監(jiān)管內(nèi)容，只不過能力有限，無法顧及所有，那樣就會影響“效率”。

上面幾句辯護(hù)詞可以做如下解釋，“快播”為盡可能多地營利創(chuàng)造了一個自己都無法有效監(jiān)管的平臺，它已經(jīng)盡力，但凡疏漏，都應(yīng)該由用戶來承擔(dān)責(zé)任。問題是，“快播”在業(yè)界越來越以它無法監(jiān)管的內(nèi)容出名，并以此占據(jù)了細(xì)分市場的較大份額。

拿錢的是“快播”，受損者是公眾。

至此，“快播”公司的本來面目已經(jīng)被其律師自鳴得意的三言兩語勾勒得非常清楚：用戶是我們的上帝，也是我們的替罪羊；我們就是技術(shù)本身；我們拒絕色情內(nèi)容，但我們又不恥于以色情安身立命；我們?yōu)榱诵剩瑹o法對自己平臺上的內(nèi)容實施有效監(jiān)管，但我們已經(jīng)盡了最大努力，我們無罪！

中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，要靠企業(yè)創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)的創(chuàng)新型公司更是未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁引擎。但中國需要的絕不是今天“快播”這樣打著“技術(shù)”旗號，享受“色情”暴利，不顧社會責(zé)任，把成功攬為己有，把丑陋推給用戶的涉嫌違法的企業(yè)。

被告的辯護(hù)有兩種結(jié)果，一種辯護(hù)可以是為自己減刑，另一種非但達(dá)不到減刑的作用，最終適得其反，會進(jìn)一步暴露了被告人誤入歧途之深。站在被告席上的“快播”四位高管享有法定的辯護(hù)權(quán)利，但他們的辯護(hù)讓有理智的旁聽者都會更加認(rèn)清他們內(nèi)心的高傲和自大。很多當(dāng)下到處走場的技術(shù)和資本精英身上都或多或少地有這股勁兒。

中國政府不斷加大對互聯(lián)網(wǎng)的管理，但不容忽視的一個事實是，以“快播”為代表的一批頭頂創(chuàng)新桂冠的技術(shù)或文化產(chǎn)業(yè)公司在快速成長的同時，疏于自我管理和約束，在商業(yè)利益的誘惑前，丟掉了企業(yè)的良心和社會責(zé)任。打開網(wǎng)頁，我們就會發(fā)現(xiàn)所有黃金位置都會被各種類型的廣告，或者劣質(zhì)新聞?wù)紦?jù)，有些文章的圖片和語言不堪入目。通過互聯(lián)網(wǎng)搜索和獲得有價值信息的時間和技術(shù)成本越來越高。

企業(yè)是個中性詞。好企業(yè)是市場競爭優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，但這個市場必須是有法制監(jiān)管的成熟的市場。中國急需加快互聯(lián)網(wǎng)管理的立法速度，加大監(jiān)管力度。在互聯(lián)網(wǎng)法治尚不健全的前提下，我們不應(yīng)夸大“快播”案庭審直播的司法意義。相反，我們要看到此案暴露的那些資本精英和技術(shù)精英的法治意識何等淡薄，我們更要反思辯方律師幾句自鳴得意的辯護(hù)詞為何會贏得不少人的喝彩。

那些喝彩反映了公眾輕而易舉地就可以被幾句詭辯術(shù)領(lǐng)入歧途，暴露了公眾對公司、市場、技術(shù)和監(jiān)管這些核心概念背后的法治意義及現(xiàn)實意義的認(rèn)識水平之低下。當(dāng)“快播”辯護(hù)人把黑鍋都扣在用戶頭上的時候，一些人還在把幾句詭辯詞奉為金句名言。

究其根本，中國人對技術(shù)的崇拜，是“快播”這種公司自我包裝的一個有利條件?；ヂ?lián)網(wǎng)上以漢語傳播的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于英語，更不用說還有其它上百種語言。中國的人口占到世界人口的五分之一。換句話說，十幾億中國人擁擠上的是一班十分擁擠的漢語信息高速路上，這對中國的信息技術(shù)公司是一個巨大的市場。語言的邊界滋養(yǎng)了它們壟斷的觸角。利益驅(qū)使之下，如果失去底線，“快播”這類公司就能以較低的技術(shù)成本和投入獲得巨量的經(jīng)濟(jì)回報。

信息產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應(yīng)成為監(jiān)管的灰色地帶?！翱觳ァ鄙婕暗谋O(jiān)管其實還停留在內(nèi)容形式的低級別管理，距離真正意義上的對“技術(shù)創(chuàng)新”的監(jiān)管還很遠(yuǎn)。但中國互聯(lián)網(wǎng)及產(chǎn)業(yè)主管部門應(yīng)該本著更高的標(biāo)準(zhǔn)，以信息技術(shù)發(fā)達(dá)國家的立法和執(zhí)法為參照，未雨綢繆地加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管和引導(dǎo)，著力提高公眾的互聯(lián)網(wǎng)媒介和技術(shù)素養(yǎng)。

有評論說“快播”是在引領(lǐng)娛樂至死，其實“快播”涉案內(nèi)容早已超越娛樂的范疇，而是涉嫌違法。虛擬世界里，時空可以交互，但是非曲直的邊界不容模糊。技術(shù)無罪，但公司總脫不開資本的“原罪”，所以才有社會責(zé)任一說，而“快播”的四個被告在庭審當(dāng)天的表演說明，他們的企業(yè)社會責(zé)任意識是何等的淡漠。

我一直好奇于網(wǎng)頁上那些不堪入目的圖片、文字和視頻背后的導(dǎo)演是誰，能如此堂而皇之地傳播這些非法信息。前天，站在北京海淀法院被告席上“快播”公司的四位高官，給了我答案?！案锩鼰o罪，造反有理”的年代留給我們的創(chuàng)傷還未痊愈，我們一定要警惕“快播”高管們揭幕的“公司無罪，資本有理”的另一個荒誕的極端的到來。

關(guān)于作者：李洋，中國日報駐四川記者站站長