微博截圖

今日上午,安溪一位年輕人來(lái)到安溪縣公安局要求開(kāi)具有無(wú)犯罪記錄證明,理由是:準(zhǔn)岳母要求的,無(wú)犯罪記錄才同意女兒嫁給他!因不符合規(guī)定,公安局最終未能開(kāi)證明給年輕人。該準(zhǔn)岳母的行為引發(fā)眾網(wǎng)友熱議并吐槽。（1月20日泉州晚報(bào)）

準(zhǔn)岳母要求開(kāi)“無(wú)犯罪證明”是多此一舉

孫明

結(jié)婚本是人生大事，慎之又慎無(wú)可厚非，因此，準(zhǔn)岳母要求準(zhǔn)女婿開(kāi)無(wú)犯罪證明看似荒誕不羈，實(shí)則是怕女嫁錯(cuò)郎的無(wú)奈之舉。

首先，無(wú)犯罪證明只能證明之前沒(méi)有犯罪記錄，即使能開(kāi)，充其量不過(guò)能證明自己是遵紀(jì)守法市民一枚，而這跟是否能成為好老公風(fēng)馬牛不相及。換言之，準(zhǔn)岳母怕女兒遇人不淑可以理解，只是用其來(lái)為女兒擇婿則不是明智之舉。

其次，2015年8月22日起，公安部治安管理局就取消了18項(xiàng)不該由公安機(jī)關(guān)出具證明的情況。其中明確規(guī)定,一律不對(duì)個(gè)人出具違法犯罪記錄證明。也就是說(shuō)，無(wú)犯罪證明既不能亂開(kāi)，也不對(duì)個(gè)人開(kāi)放。因此，準(zhǔn)岳母用法治思維來(lái)對(duì)未來(lái)女婿人品把關(guān)值得肯定，只是鑒于無(wú)處可開(kāi)和無(wú)人給開(kāi)的現(xiàn)狀，準(zhǔn)岳母的美好愿望不過(guò)是一廂情愿罷了。岳母更應(yīng)該需要在日常的交往中細(xì)心觀察，而不是依賴(lài)于無(wú)犯罪證明。 [詳細(xì)]

對(duì)準(zhǔn)女婿何以信“證明”不信感覺(jué)

卞廣春

準(zhǔn)岳母的要求，或與現(xiàn)代人的交往途徑有關(guān)?？上攵?，如果女婿是女兒的同學(xué)、同事、鄰居，是自己同學(xué)、同事、鄰居的孩子，準(zhǔn)岳母稍微打聽(tīng)一下就能知根探底，哪里還要走彎路?而如果女兒是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、微信等現(xiàn)代交際方式結(jié)交的朋友，因?yàn)檎也坏礁?、更?zhǔn)的第三方證明，警方的“無(wú)犯罪記錄”證明或許是最基本、最必要的。現(xiàn)在年輕人自有一套的現(xiàn)代交往，的確暗藏著許多不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。

基于此，我們理解準(zhǔn)岳母的做法，其做法與人們?cè)谶x擇配偶時(shí)常說(shuō)的“婚前睜大眼睛看人，婚后才能閉上眼睛生活”是一個(gè)道理；但我們也對(duì)準(zhǔn)岳母的做法感到費(fèi)解。她把女兒的未來(lái)與幸福交給警方的一紙證明上，眼前的大活人是個(gè)什么樣的，自己不確定也就算了，也不認(rèn)同女兒的認(rèn)知。這必定會(huì)讓準(zhǔn)女婿很難釋?xiě)选?a title="" href="content_17218105.htm" target="_blank"> [詳細(xì)]

精彩短評(píng)

開(kāi)無(wú)犯罪證明折射社會(huì)信任危機(jī)

開(kāi)“無(wú)犯罪”證明是準(zhǔn)岳母?jìng)兊臒o(wú)奈選擇。當(dāng)人們的誠(chéng)信無(wú)法擔(dān)保時(shí)，公安機(jī)關(guān)的“無(wú)犯罪記錄”是最權(quán)威的證明材料。所以，準(zhǔn)岳母要求女婿出具“無(wú)犯罪記錄”證明不能只是笑談，更應(yīng)該引起全社會(huì)的反思。唯有建立社會(huì)誠(chéng)信體系，人們之間以講誠(chéng)信為榮時(shí)，這樣的事情才不會(huì)成為人們爭(zhēng)相談?wù)摰钠孑狻＃üp年）

用真誠(chéng)解開(kāi)“奇葩岳父母”心鎖

“無(wú)犯罪記錄”證明只是一個(gè)形式而已，不管要沒(méi)要“無(wú)犯罪記錄”證明，準(zhǔn)岳父母對(duì)準(zhǔn)女婿的品行要求永遠(yuǎn)都不會(huì)少。如果不在紙上，也會(huì)放在心里。比較而言，準(zhǔn)岳父母沒(méi)有要準(zhǔn)女婿出具車(chē)子、房子、票子等“高標(biāo)準(zhǔn)”證明，只是小小地要求一下品行證明，真算不得什么“刁難”年輕人。因此，何必抱怨“奇葩岳父母”的簡(jiǎn)單要求呢？（李云勇）

別粗暴干涉子女婚姻

父母希望子女的婚姻美滿(mǎn)幸福，然而婚姻是一輩子的事，子女個(gè)人的意愿和選擇，應(yīng)該放在第一位。父母應(yīng)多尊重子女的婚戀自由，從旁引導(dǎo)，不要越俎代庖，更不能采取家庭軟暴力去干涉子女的選擇。帶著理性處理子女的婚姻問(wèn)題，并不影響“父母之愛(ài)”的發(fā)揮。切莫因過(guò)于重“包辦”而破壞了子女婚姻的可持續(xù)性和幸福感。（汪昌蓮）