隨著依法治國(guó)觀念的不斷深入，人們學(xué)法、懂法的渠道和機(jī)會(huì)越來(lái)越多，對(duì)法治精神理解越來(lái)越深入透徹。正因如此,公眾才會(huì)對(duì)貼條問(wèn)題議論紛紛。只是，如果不允許協(xié)警貼條，那么在警力嚴(yán)重不足的前提下，交通秩序誰(shuí)來(lái)協(xié)助維護(hù)就非常棘手。相信，如果給警方足夠的警力，協(xié)管貼條的話(huà)題應(yīng)不會(huì)出現(xiàn)。所以，輿論不應(yīng)只是對(duì)警方一味指責(zé)，而是要在提醒警方的同時(shí)，也努力想辦法,為交通秩序管理解決實(shí)際問(wèn)題。

就協(xié)警貼條的問(wèn)題，警方和公眾不僅要著眼于法律程序正義，也要考慮公共交通秩序、警力不足等實(shí)際問(wèn)題，既提醒警方不要知法違法，又提醒政府不能只為了管好交通秩序，卻不給警方配備足夠的警力，把兩個(gè)問(wèn)題一同解決了，相信警方也不至于去“強(qiáng)詞奪理”。

對(duì)于公眾而言，要求警方執(zhí)法嚴(yán)格遵守程序正義，是大道理，無(wú)可厚非，但是，如果無(wú)視警力嚴(yán)重不足的現(xiàn)實(shí)，而一味強(qiáng)調(diào)執(zhí)法要嚴(yán)格程序正義，把協(xié)警的手腳捆起來(lái)，那么交通秩序糟糕了，會(huì)不會(huì)抱怨呢？

協(xié)警貼條之爭(zhēng)，并非完全是觀點(diǎn)差異，也有思維邏輯存在差異和相互錯(cuò)位，如果雙方不站在對(duì)方的立場(chǎng)考慮問(wèn)題，爭(zhēng)議無(wú)益于解決實(shí)際問(wèn)題，關(guān)鍵還是要求同存異。（福建日?qǐng)?bào)）