1月27日，瀘州醫(yī)學(xué)院低調(diào)更名，已經(jīng)換上了西南醫(yī)科大學(xué)的牌匾。圖片來源：上游新聞

瀘州醫(yī)學(xué)院更名事件一波未平一波又起，不僅改名為“四川醫(yī)科大學(xué)”未果，改為“西南醫(yī)科大學(xué)”之后，近日又引起西南醫(yī)院不滿。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在26日答記者問時表示，將完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突。（1月27日人民日報）

有個霸氣的江湖花名，不單單聽起來很嚇人，更多時候還是“硬通貨”。這些年，高校改名潮，風(fēng)起云涌，當(dāng)然不只是瀘州醫(yī)學(xué)院一家的事。不過，改得這么倒霉催的，改得“引起軒然大波”，乃至弄成了非典型性個案，確實尷尬萬分。去年5月，瀘州醫(yī)學(xué)院改名為四川醫(yī)科大學(xué)，遭到四川大學(xué)和所屬華西醫(yī)院強(qiáng)烈反對；今年1月，該校再次掛出新名字“西南醫(yī)科大學(xué)”，第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院又坐不住了，官方表態(tài)“將采取具體方法維護(hù)權(quán)益”。改一次，遭遇一次“護(hù)名運動”；鬧一次，校方的公信就再一次斯文掃地。

坦白說，瀘州醫(yī)學(xué)院也挺冤的。有人說，瀘州醫(yī)學(xué)院為什么就不能“行不更名坐不改姓”呢？包含這個地名的著名白酒“瀘州老窖”，不也沒改名為“四川老窖”或“西南老窖”么？這個問題，挺理想，但外行。一則，根據(jù)教育部2006年《普通本科學(xué)校設(shè)置暫行規(guī)定》，就辦學(xué)規(guī)模而言，稱為學(xué)院的，全日制在校生規(guī)模應(yīng)在5000人以上。稱為大學(xué)的，全日制在校生規(guī)模應(yīng)在8000人以上，在校研究生數(shù)不低于全日制在校生總數(shù)的5%。其他還涉及學(xué)科與專業(yè)、師資隊伍、教學(xué)科研水平、基礎(chǔ)設(shè)施等等，均有明確的數(shù)量等級規(guī)定。軟硬件標(biāo)準(zhǔn)夠格了，改名是順理成章的事。何況，大家都在名字上“升格”，此時，你若一動不動地“安好”，招生或就業(yè)，就未必“晴天”。

二則，這些日子，反思與詰責(zé)的聲音主要指向瀘州醫(yī)學(xué)院。說它野心大，罵它步子猛，但若不是恰好與兄弟學(xué)校校名疑似沖突，就算叫“神州醫(yī)學(xué)院”，估計也不會在輿論場掀起什么波瀾。說得更直白一點，當(dāng)下的反思，不過是“看熱鬧不嫌事兒大”，并沒有指向問題本身。比如，這兩次更名，當(dāng)事學(xué)校既然敢把新牌子掛出去，這能是“私人作為”嗎？既然教育行政部門首肯了、既然在程序正義上合法了，因為“抗議”的聲音大，就讓合法的牌子成了“小媳婦”，規(guī)則上說得過去嗎？至于“完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突”的遠(yuǎn)景，難道不應(yīng)該早就是前置性的底線規(guī)范嗎？高校有什么要求，能實現(xiàn)什么愿望，總應(yīng)該有個“譜”。校名怎么改，不是去菜市場討價還價地買菜。拉扯也好，互撕也罷，斯文掃地的難度僅僅是當(dāng)事高校嗎？

高校的核心競爭力是什么、千校一面的怪現(xiàn)狀怎么破……這些深層次的癥結(jié)，不是說給瀘州醫(yī)學(xué)院一家聽的，也絕非一個地方院校能扛起的公義。在公平的游戲規(guī)則之內(nèi)，眼下真正該思考的只有兩個問題：第一，瀘州醫(yī)學(xué)院改名咋這么難？這究竟是因為院方要求無理、還是規(guī)則本身混亂？第二，高校改名這件事，所遵所循到底是什么？一旦抗議，就擱置改名，那干脆每次改名都征集民意算了？

讓改名的歸改名、學(xué)問的歸學(xué)問，這是討論公共問題的基本理性。高校有小九九并不可怕，更不可恥，令人擔(dān)心的，是規(guī)則層面的闕如、是秩序?qū)用娴氖дZ。高校更名的口水仗，該問責(zé)的，絕不該是相關(guān)高校而已。?