進入1月下旬，地方“兩會”密集召開，“兩會”也成為很多地方公共討論的關鍵詞。在深圳，來自科技、社工、教育等界別的10名青少年代表列席兩會，其中，正在深圳實驗學校讀初二的柳博表示，希望可以通過本屆會議了解更多關于中小學建設方面的情況，14歲的他是本屆深圳“兩會”最年輕的列席委員。

讓青少年代表列席，很快成為此次深圳“兩會”的一大亮點，不僅在青少年群體中反響熱烈，也吸引了大眾的目光。以柳博為代表的“少年派”，或許尚未成熟到足以參與嚴肅的議政，但他們的出現(xiàn)還是給了人們不少驚喜。事實上，無論是從“兩會”注重傾聽青少年群體的聲音，還是從培養(yǎng)和提高青少年參與社會公共事務的熱情來看，這樣的嘗試都有其積極的意義，作為一種大膽的創(chuàng)新之舉，也頗為可圈可點。

像這樣的“新意”，在每年各地的“兩會”上其實并不少見，明星委員的現(xiàn)身，會風上的變化等等，總有一些不同以往的關注點為“兩會”增添熱烈的氣氛。然而，“兩會”是一個正式和專業(yè)的場合，最讓人期待的是內(nèi)容上的突破，具體而言，是那些政治層面的大問題和根本問題。相比之下，一些小范圍內(nèi)的熱點和瑣碎的細節(jié)，由于種種原因具有比較強的話題性與傳播性，但終究不是“兩會”的核心，更不能取代嚴肅的議政本身，成為某屆“兩會”的“頭條新聞”。

真問題、大問題在“兩會”上出不來，得不到關注，原因是多方面的?！按髥栴}”往往是難題，工作體量大，牽涉面廣，各個方面都不愿輕易觸碰。深圳市委書記馬興瑞曾直言，今年的深圳“兩會”上，政協(xié)委員發(fā)言“太客氣”，對黨委、政府一針見血的揭露和批評還比較少。事實上，這種現(xiàn)象并不是深圳“兩會”獨有。究其原因，部分代表委員沒有認真地履職盡責是客觀存在的，也有一些代表委員積極向政府提問，卻得不到滿意的回應。深圳市政協(xié)委員孫亞華就表示，政府部門總是有很多的說辭，把代表委員提出的問題應付糊弄過去，雙方溝通并不順暢。

“兩會”搭建的是一個集中力量辦大事的平臺，這個平臺可以是開放的，活躍的，但必須把有限的議政資源用在刀刃上，排除一切障礙，讓那些關鍵的問題被提出來，得到充分討論，最終得到實質(zhì)性推動和解決。“兩會”不需要也不追求皆大歡喜，如果回避真刀真槍地碰“硬骨頭”，“兩會”就會淪為一種形式。人民所期待的“兩會”，肯定不是代表委員們一團和氣地座談聯(lián)誼，也不是聚光燈閃爍下按部就班地走完程序，更不是什么細枝末節(jié)的娛樂話題與效應，而是負有責任感和使命感的政治作為和建樹。