2月1日，澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道了南京鐵路公安一民警朱毅勇涉嫌利用職務(wù)之便私自窩藏收繳來的黃碟、假幣，還涉嫌擅自查詢公安內(nèi)網(wǎng)信息并下載、打印其他公民的家庭住址等個人隱私信息。（2月2日 澎湃新聞）

因?yàn)榍捌夼e報(bào)，南京鐵路公安民警朱毅勇私藏扣繳違禁品的行為被曝光。這看似是一個家庭內(nèi)部所引發(fā)的舉報(bào)，不僅讓朱毅勇的個人品性和工作操守跌破了人們的底線，也讓其所在單位卷入了一場扣繳品管理失當(dāng)?shù)匿鰷u之中。一次舉報(bào)，不僅讓朱毅勇處于責(zé)難之中，也讓其單位“中槍”，此中所暴露的難題，恰恰就是朱毅勇犯錯誤的根源。

朱毅勇能夠“截獲”這些違禁品，顯然是基于其工作職責(zé)。在乘坐火車的旅客當(dāng)中，會有一些人攜帶假幣、黃碟等違禁品?；阼F路方面獲授權(quán)的現(xiàn)實(shí)，這些違禁品，理所當(dāng)然地被查扣下來，最終被銷毀。然而，這些本應(yīng)被依法銷毀的違禁品，卻在一線民警手里獲得了“重生”，供自己使用，滿足自己灰暗的欲望，真的讓人跌破了眼鏡。

從朱毅勇私藏的物品來看，不僅有被查扣的假幣，還有黃碟，甚至還有被朱毅勇下載的不少旅客的大量個人信息。鐵路民警，首先是保護(hù)乘客人身安全的，在一定程度上也擔(dān)負(fù)起保障乘客隱私權(quán)的。但朱毅勇卻公然違背違禁品管理制度和乘客個人信息的不可侵犯性，或者拿來使用，或者供自己滿足窺視欲，則不僅是個人作風(fēng)問題，而是也暴露出鐵路部門在違禁品管理方面的制度漏洞有多大，問題有多嚴(yán)重。試問，南京鐵路系統(tǒng)，是否還會有“李毅勇”、“王毅勇”等形形色色違反工作紀(jì)律的民警和工作人員存在呢？

朱毅勇的存在，只能說是朱毅勇自身的個人作風(fēng)不良，但是，朱毅勇私藏扣繳品的行為，也正暴露出鐵路公安部門對于違禁品管理底數(shù)不清、措施不嚴(yán)、處置失當(dāng)?shù)膯栴}。如何處理朱毅勇私藏扣繳品問題，不僅關(guān)乎到朱毅勇個人前途問題，也關(guān)系到鐵路公安部門“自掃門前雪”的意愿和能力有多大。

從吳女士舉報(bào)開始，時至今日，已經(jīng)有二年多時間，這兩年期間，朱毅勇是否依然私藏私用查扣的違禁品，這些年來，朱毅勇到底私用了多少查扣物品，其他人員是否也存在這樣行為，南京鐵路部門應(yīng)該盡快徹查才對。南京鐵路公安能否敢于糾錯，不為朱毅勇違紀(jì)甚至是違法行為“背書”，也確實(shí)考驗(yàn)著南京鐵路部門的清白。

一次舉報(bào)，兩家“中槍”。但是，這樣的難題必然要直視并且必須要嚴(yán)肅認(rèn)真地解決好。普通乘客在內(nèi)的任何人不能持有黃碟、假幣，鐵路公安也不能例外。衛(wèi)士變身“惡士”，治人還要反省制度的漏洞，看來，相關(guān)部門的任務(wù)并不輕松。