2015年12月26日，法晚深度即時發(fā)布的題為《曝富商揭官員索賄遭副市長批》的報道引發(fā)大量網(wǎng)友熱議。2016年2月3日下午，記者從廣西防城港市紀委一名負責人處獲悉，目前紀委正在加緊進行調查核實。（2月3日《法制晚報》）

富商揭官員索賄遭副市長批評一事，早在2015年12月26日，法制晚報深度就即時發(fā)布了相關新聞，一時之間引發(fā)輿論追問與熱議，當?shù)匾不貞Q已經(jīng)介入調查。

但從媒體曝光至今，儼然一個多月過去了，當?shù)貐s一點兒進展也沒有。調查進展到哪一步了？舉報到底屬實還是造謠？當?shù)夭]有作出進一步的解釋與說明。在這樣的境況下，記者再次致電紀委的相關負責人，當?shù)厝匀槐硎?，“正在加緊進行調查核實”，這與一開始的表態(tài)并無二致，所以民眾難免以紀檢委不作為或官官相護來評價了。

事實上，富商揭官員索賄的事情并不復雜：富商李某舉報防城港市住房公積金管理中心主任羅某向其索賄100萬元，李某還曝光了一份他和時任防城港市一位副市長的錄音顯示，被稱為“農市長”的人獲悉此事后，沒有及時解決，反而批評李先生，并稱“找多大的領導都沒用”。

對于這樣的舉報，順藤摸瓜就可以找出真相了。一是及時落實索賄一百萬是否屬實的問題，二是調查其是否有利用公權利對舉報者進行打擊報復的行為。所謂及時調查就是實名舉報之后應立即采取措施，而不是一個多月了調查只停留在口頭上。如此調查，若是有人涉嫌貪腐，就給足其銷毀罪證轉移贓物的時間。對于這些問題，當?shù)夭粦撚兴乇堋?/p>

遺憾的是，當?shù)厮坪跤写蛲涎討?zhàn)術的嫌疑，這到底為哪般呢？眾所周知，一個人若是行得端走得正，就不應該有經(jīng)得起質疑的底氣，可當?shù)攸h委政府為何沒有這樣的底氣，反而保持沉默呢？這背后的真相值得拷問。

在公共事件面前，“沉默是金”的原則是不適用的，當?shù)乇仨氁哉嬲\的心態(tài)、務實的行動來回應事情的進展。比如，調查處于哪個階段了，階段性的調查成果有哪些？只有當?shù)剡M行積極的回應，才能贏得公眾的信任。

簡而言之，“富商揭官員索賄遭批”不能始于喧囂終于寂靜，也不能成為“爛尾新聞”，必須給公正一個真相。若是富商誣告，那自應追責其相關責任；若是舉報屬實，那對相關官員就應該嚴懲不貸。此事，該有一個答案了，而且越快越好！