本月初，媒體報(bào)道了昆明明通巷社區(qū)的“友善之墻”，隨后朋友圈中又傳出了北站隧道的“愛(ài)心墻”，不少網(wǎng)友建議在全市都設(shè)置此類設(shè)施。然而，更多的愛(ài)心墻還沒(méi)來(lái)得及誕生，北站隧道的愛(ài)心墻就已經(jīng)“陣亡”了。因其影響市容市貌被投訴，轄區(qū)街道辦已將其取締。(2月15日《春城晚報(bào)》)

去冬今春，國(guó)內(nèi)一些城市相繼出現(xiàn)“愛(ài)心墻”，如浙江金華“愛(ài)心墻”，洛陽(yáng)“愛(ài)心墻”，及昆明的“愛(ài)心墻”等等，這些“愛(ài)心墻”的設(shè)立，在寒冬中給那些流浪人員及生活貧窮的人帶來(lái)溫暖，這是城市里的一股暖暖的正能量。而且設(shè)立“愛(ài)心墻”，讓需要的人自由去取自己需要的衣物，這本身就是對(duì)被救助對(duì)象的信任，也是對(duì)他們的尊重，可避免直接接觸可能造成的對(duì)對(duì)方精神上的“刺激”，這可避免傷害被救助對(duì)象的自尊。“愛(ài)心墻”值得支持與推廣。

但從昆明這些“愛(ài)心墻”來(lái)看，剛建就被取締，有的“愛(ài)心墻”變成了垃圾場(chǎng)，無(wú)人管理墻上的衣物，“一些人來(lái)捐衣服時(shí)，直接將衣服丟在地上。還有人騎車經(jīng)過(guò)手一甩，衣服和袋子一起甩在路上。”變成垃圾場(chǎng)的“愛(ài)心墻”，無(wú)法起到救助弱者的積極作用，卻成了影響市容市貌的場(chǎng)所，只能被迫取締。

“愛(ài)心墻”的創(chuàng)意最早來(lái)自伊朗，“愛(ài)心墻”已成了當(dāng)?shù)氐囊坏捞厥怙L(fēng)景，那為何到了國(guó)內(nèi)，卻遭遇了南橘北枳的窘境?

主要原因在于“愛(ài)心墻”缺乏規(guī)范管理。不能盲目獻(xiàn)愛(ài)心，而要講究方式方法，如需要對(duì)自發(fā)捐贈(zèng)的愛(ài)心衣物進(jìn)行整理，將太過(guò)破舊的衣物剔除，對(duì)選中的衣物進(jìn)行消毒、清洗等處理，對(duì)“愛(ài)心墻”也要進(jìn)行日常維護(hù);愛(ài)心人士的愛(ài)心與受捐贈(zèng)者之間也要實(shí)行無(wú)縫對(duì)接，避免公益出現(xiàn)錯(cuò)位，造成浪費(fèi)，造成不必要的損失。本來(lái)冷冰冰的地下通道變成了“掛滿愛(ài)心”的“愛(ài)心墻”，沒(méi)有比這更溫馨與美麗的城市風(fēng)景了。“愛(ài)心墻”不應(yīng)該淪為城市的垃圾場(chǎng)。

這也提示了慈善組織及愛(ài)心人士，不能盲目獻(xiàn)愛(ài)心。獻(xiàn)愛(ài)心需要熱情，也需要理性，要根據(jù)受助對(duì)象的需求，量身訂做“愛(ài)心蛋糕”，也要有計(jì)劃、有步驟地推進(jìn)實(shí)施，政府也應(yīng)出力，多對(duì)民意慈善活動(dòng)予以支持與幫忙。

“愛(ài)心墻”南橘北枳，與國(guó)外形成鮮明反差，更暴露了國(guó)內(nèi)民間慈善力量疲弱無(wú)力等諸多問(wèn)題。需要改良慈善的土壤，讓國(guó)內(nèi)也能長(zhǎng)出慈善的參天大樹(shù)。這需要政府扶持與幫助，也要重塑國(guó)內(nèi)慈善公信力，喚起民眾的慈善意識(shí)與信心;慈善組織也要完善制度，變得更有吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力，更公開(kāi)透明。不能讓“愛(ài)心墻”就這么夭折，這不僅是在保障城市的弱者能有一堵“溫暖的墻”，也事關(guān)慈善事業(yè)的發(fā)展前景，關(guān)及愛(ài)心能否在人間循環(huán)往復(fù)、生生不息。