2014年，大連瓦房店小伙劉鳳和“舉債20萬對植物人女友不離不棄”的故事，不知感動了多少濱城百姓?？扇缃?，奇跡般蘇醒后的女孩卻道出了驚人“內(nèi)幕”：2014年9月29日上午，因?yàn)榭緣牧说昀锏?0多個面包，劉鳳和抓起粗大的搟面杖，狠狠朝她的后腦勺打去，致其應(yīng)聲倒地。（3月7日新華網(wǎng)）

曾舉債20萬救治植物人女友、上演“執(zhí)子之手，與子偕老”愛情傳奇的“男神”，骨子里卻是一個“家暴”的主，實(shí)在讓人直冒冷汗。一方面是醫(yī)院100多天的不離不棄，一方面是相識之日起的“家暴”如影相隨，那么，此“男神”究竟是披著羊皮的狼？還是具人格缺陷的“兩面人”？這樣一位男友，蘇醒后的女孩還敢嫁么？

所謂冰凍三尺，非一日之寒，因些許小事，就能下此狠手，顯非一時失常，而是“家暴”日積月累的“升級”：第一次，距相識不過半年，因不滿女友玩手機(jī)，男友揮拳但沒打下去。然而，次日舊事重提，女友不過辯解幾句，就迎來了第一頓拳腳?；蛟S正是一次次的忍讓，開啟了“家暴”的閥門，從此挨打挨罵就成了這個“準(zhǔn)女主人”的常態(tài)。從經(jīng)常性的鼻青臉腫，到后來的植物人狀態(tài)，最終導(dǎo)致悲劇的“家暴”，就是這樣煉成的。

不過，若就此認(rèn)定該男友為“披著羊皮的狼”，似不太準(zhǔn)確：譬如，女友成“植物人”的漫長日子里，他日夜伺候，寸步不離，并為此花光家財(cái)不說，還舉債20萬元。當(dāng)然，不排除有贖罪的因素，但能做到不惜傾家蕩產(chǎn)這一步，顯然其中不乏愛的成分在內(nèi)。只不過，這類游蕩著“家暴”影子的“愛”，卻實(shí)在讓人無福消受。但話說回來，若其果真是道貌岸然的偽君子，那么，在他們的“字典”里，卻是絕對不會出現(xiàn)“贖罪”一說的。

因而，此男友更像是具有人格缺陷的“兩面人”。這類人，既妄自尊大，又敏感多疑，且通常不講道理。在與人相處中，有著強(qiáng)烈的自我權(quán)利意識，并時常以怨恨的面目體現(xiàn)。此男友之所以對女友稍一頂撞即大打出手，正是這種畸形權(quán)利心態(tài)的反映。此外，他在一次出手中，造成女友面部瘀腫，竟讓女友住進(jìn)賓館數(shù)日，其目的僅是為了“家丑不外揚(yáng)”，這也是一種典型的“兩面人”特征。當(dāng)然，這次一方面棒擊女友致“植物人”，可謂心狠手辣，一方面卻又悉心照料，一副“癡情”模樣，更是把“兩面人”特質(zhì)演繹到了極致。

當(dāng)然，這位男友是“惡狼”也好，“兩面人”也好，其行為已經(jīng)構(gòu)成了女友重傷的法律后果。而今在真相大白之時“失蹤”，就更難讓人原諒。尤其是本月“反家庭暴力法”正式實(shí)施，加上女友家屬已報(bào)案，相信不久就會進(jìn)入法律程序。至于這位男友，是屬于醫(yī)學(xué)認(rèn)定的人格分裂患者，還是具有人格缺陷的正常人，有待法律認(rèn)定。如果說是后者，即便其已有諸如悉心照料及舉債20萬元的“贖罪”行動，亦只能作為量刑時的考量，而難脫法律的制裁。

法律之所以必須“亮劍”，還在于肆虐于家庭內(nèi)的“家暴”，已經(jīng)或正在成為不少家庭的“痛點(diǎn)”，而對于其中的“施暴高手”，不懲前，則無法毖后。因此，法律的留情則是對受害人的無情?；蛟S，通過此案，還可給后來的青年男女以前車之鑒：選擇戀人，不僅要聽其言，更要觀其行；不只看一時一事，還需全方位深入對方內(nèi)心。譬如，有些人人前道貌岸然，人后兇相畢露，或者說，他既可以剛剛在鄰里面前裝“溫存”，更可能背過身就打你沒商量。若你太過相信一見鐘情，或者動不動即以身相許，即有可能“引狼入室”。本文中的男女主人公即是這樣，僅僅在網(wǎng)上相遇，未加考查，女方即被男方的甜言蜜語所捕獲。不能不說，很多家中的“狼”就是這樣引來的。

也許，這對青年男女的故事并未完結(jié)：那位習(xí)慣于一貫打人后即痛哭流涕道歉的“兩面”男友，說不定哪天又會出現(xiàn)在女友身旁，一把鼻涕一把淚地祈求原諒，甚至上演“雙膝跪地、誓言以一生來補(bǔ)償”的動情戲。不過，這樣似曾相識的一幕，你會否再一次被感動？似這般不離不棄的“家暴”男友，你還敢嫁么？