馬曉霖（博聯(lián)社總裁）

3月8日，外交部長王毅在人大會議期間舉行新聞發(fā)布會，就外交和熱點問題答中外記者問。19個問題數(shù)量之多為近年類似活動之最；不設禁區(qū)也不躲避尖銳問題，也相當罕見。這場打開窗戶說亮話的外交政策宣示精彩紛呈，立場無懈可擊。但是，問答間也折射出中國和平崛起和大國外交的現(xiàn)實困境，即在各種內(nèi)外喧囂和悖論中經(jīng)受陣痛與考驗。

“中國威脅”論與“弱國外交”論之困。中國經(jīng)濟快速增長與國力明顯提高，引起不少友邦驚詫，各種版本的“中國威脅”論流行于世，沸沸揚揚，全然無視中國東南海疆外國炮艦耀武揚威的現(xiàn)實。同時，部分國人頭腦發(fā)熱，以為中國已強大無比，不能總是交涉、譴責與抗議搞外交，而應訴諸炮艦外交。如何在這兩種對立論調(diào)中秉持中道不失自我，將決定中國外交的成敗與和平崛起的效果。

“國強必霸”論與“韜光養(yǎng)晦”論之困。西方現(xiàn)實主義和結構主義理論不僅操控著列強的國際關系視野，也指導著它們轉(zhuǎn)移權力的行為實踐。在它們看來，強國必霸，中國必戰(zhàn)。然而，短短60余年自主道路探索，38年改革開放發(fā)展，中國仍在大而不強的初級階段，部分國人也難以自持，主張徹底放棄“韜光養(yǎng)晦”這一外交基石。既要讓世界相信，中國不曾稱霸，反對稱霸，也永不稱霸，也要說服國人，即使強大如美國也要“韜晦”依舊，不能重蹈帝國主義和霸權主義覆轍，對中國外交與和平崛起而言，至關重要。

“另起爐灶”論與“投降主義”論之困。中國復興與發(fā)展，必然伴隨著對國際事務參與的程度加深和頻次加快，而壟斷國際政治、安全、經(jīng)濟和金融機構的列強，既要求中國“蕭規(guī)曹隨”多做貢獻，又試圖減少決策權讓渡，還反誣中國試圖打破戰(zhàn)后既有秩序另起爐灶。同時，部分國人罔顧現(xiàn)實，以“投降主義”抨擊中國柔性外交，呼吁與美國爭雄并重構現(xiàn)有國際關系體系和力量格局。如何適應和改良既有國際規(guī)則和秩序，也決定著中國外交能否贏得內(nèi)外理解，和平崛起能否趨利避害。

“新殖民主義”論與“撒錢外交”論之困。中國經(jīng)濟發(fā)展已陷入新瓶頸，必須通過新一輪改革開放釋放空間和挖掘潛能，鼓勵資本、企業(yè)和國民走出國門，在全球化進程中尋找新商機，是突破方向之一。中國倡導共商、共建、共有和共享“一帶一路”發(fā)展愿景，某些外國政客和媒體將其抹黑為輸出“中國模式”，甚至喻之為“新殖民主義”。同時，部分國人一葉障目，把“海外中國”龐大利益存在與維護，指責為“撒錢外交”，制造了不少內(nèi)部干擾。如何消除兩極噪音，讓“一帶一路”深入和深得人心，也是對中國外交與和平崛起的大考。

“大國責任”論與“小國寡民”論之困。獨行快，眾行遠，這是基本道理。從來沒有哪個國家完全不靠外援而獨立存活與發(fā)展，國家窮富大小，寸有所長，尺有所短，相互依存。當下中國面臨外部各種“免費搭車”和推卸國際責任的不公指責，部分國人又反對中國以平等互利互惠方式，向發(fā)展中伙伴提供援助，甚至忘記中國困難時刻領受“窮兄弟”的滴水之恩。頂住壓力承擔恰如其分的國際義務，宣教國民改變“小國寡民”和“小富即安”心態(tài)，是支撐中國外交與和平崛起軟實力的要務，必須知難而進。

“雙重標準”論與“國際規(guī)則”論。世界處于民族國家時代，沒有哪個國家是徹底利他主義的道德楷模，相反，個別大國到處推行利己主義的“雙重標準”和本國“例外論”，并試圖強加給中國。部分國人卻天真地視這種霸道邏輯為金科玉律，奉這種霸道方式為“國際規(guī)則”，對中國正當維權橫加指責，加劇中國外交與和平崛起的輿論困境。破解內(nèi)外干擾和邏輯悖論，中國外交需要更多定力和坦然，也需要呈現(xiàn)更多國際博弈的真實圖景。

合格大國和強國必然是內(nèi)保民權，外爭主權，正在和平崛起的中國從兩個維度看都在學習和探索、嘗試。在此歷史進程中，中國外交必然身處風口浪尖，因為國力不足要靠外交轉(zhuǎn)圜，國家利益要靠外交呵護，國民境外風險要靠外交消解，國家地位和國民尊嚴最終也會體現(xiàn)在國際形象和國際話語權的建設與維護上。因此，立足中國，放眼世界，襟懷天下，是大國國民必須具備的歷史和全球視野，多一點這種視野，就多一份對中國外交的理解，多一份對和平崛起的貢獻。