13日，兩會迎來“兩高”時(shí)間。全國人大會議聽取了“兩高”報(bào)告。如果說有什么關(guān)乎社會運(yùn)行的根基，那就是司法底線了。這是維護(hù)社會公平正義，退無可退的最后防線。

“努力讓人民在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，這是“兩高”報(bào)告的核心。司改畢竟是專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域，不過摘出兩者中與人民核心利益相關(guān)，且均為最高法和最高檢著力重點(diǎn)的部分，參照比對，還是能管窺出中國法治未來路徑。

某種意義上，正是個(gè)體命運(yùn)標(biāo)注和檢驗(yàn)著一個(gè)國家的法治成色，維系著民眾對司法公正的信仰。個(gè)案中當(dāng)事人的遭遇，可能直接和司法威信、法律尊嚴(yán)相關(guān)。只有一個(gè)個(gè)公正的個(gè)案，才能堆砌起整體的法治信仰。

在最高檢報(bào)告“健全冤錯(cuò)案件源頭防范和發(fā)現(xiàn)糾正機(jī)制”中，提到“自我糾錯(cuò)，對陳滿、錢仁風(fēng)、許金龍、楊明等冤錯(cuò)案件，分別提出抗訴或再審檢察建議，人民法院已依法再審改判無罪”。同樣，最高法也提到，汲取“陳滿案”等重大冤錯(cuò)案件教訓(xùn)，加強(qiáng)人權(quán)司法保障。嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無等法律原則。

“兩高”報(bào)告，同時(shí)提到這些冤錯(cuò)案件，直面問題，反省檢視了此前的錯(cuò)誤。這些不幸的個(gè)體，此前遭遇的種種不公，不忍贅述。個(gè)體的不幸，個(gè)案的糾偏，列入“兩高”報(bào)告，以此為契機(jī)，知恥后勇，痛定思痛，若能從制度層面進(jìn)行補(bǔ)漏改進(jìn)，將之轉(zhuǎn)換為程序正義和司法文明累進(jìn)，這才是司法改革和中國法制進(jìn)程最需銘記的。

要增強(qiáng)對司法活動監(jiān)督的針對性和有效性，做公平正義的守護(hù)者，那么公開透明是一個(gè)基本方向。最高法在深化司法公開，推進(jìn)陽光司法上，一個(gè)著力點(diǎn)是加快建設(shè)“智慧法院”。通過信息化實(shí)現(xiàn)“審判執(zhí)行全程留痕”。這是大數(shù)據(jù)時(shí)代，權(quán)責(zé)對等的借勢倒逼。提出時(shí)間表，要建成全面覆蓋、移動互聯(lián)、透明便民、安全可靠的智能化信息系統(tǒng)。大力實(shí)施“天平工程”，實(shí)現(xiàn)3512個(gè)法院專網(wǎng)全連通、數(shù)據(jù)全覆蓋。

這是比此前的文書上網(wǎng)更徹底的網(wǎng)絡(luò)公開。消弭暗箱操作，讓違法違規(guī)現(xiàn)形，讓正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。對滿足人們的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)有實(shí)質(zhì)效用，也是對司法人員專業(yè)能力和辦案效率的敦促。

當(dāng)然，大數(shù)據(jù)科技法庭，畢竟只是技術(shù)方面。司法正義的核心，還是在從業(yè)人員的素養(yǎng)和日常執(zhí)行上。如果有司法意外的干預(yù)力量，甚至連立案都成問題，那最后的司法公正就只會漸行漸遠(yuǎn)。解決立案難、以及司法人員專業(yè)素養(yǎng)問題，有案必立、有訴必理，錯(cuò)案必究，讓司法操作在“陽光、智能”的監(jiān)督環(huán)境下運(yùn)行，這是保證司法程序和實(shí)體價(jià)值，維系法治尊嚴(yán)的關(guān)鍵。