媒體昨日?qǐng)?bào)道，河南省周口市委宣傳部官方微博“周口發(fā)布”于19日公布了“真假王娜娜”事件調(diào)查進(jìn)展及結(jié)果，公告稱，經(jīng)20多天調(diào)查，假“王娜娜”（原名張瑩瑩、川匯區(qū)人，其父母均為下崗職工）學(xué)籍、學(xué)歷信息被河南省教育廳按規(guī)定注銷，畢業(yè)證書被宣布無效，假“王娜娜”被商水縣教育體育局解聘，9名責(zé)任人受黨紀(jì)、政紀(jì)處分。這個(gè)通報(bào)在結(jié)尾處稱：“調(diào)查組要求周口市職業(yè)技術(shù)學(xué)院、周口市公安局、沈丘縣第二高級(jí)中學(xué)反思工作中存在的問題和漏洞，進(jìn)一步制定和完善各項(xiàng)規(guī)章制度，杜絕此類事件再次發(fā)生?！?/p>

如果沒有理解錯(cuò)，這個(gè)案子到這里就算是畫上句號(hào)了。但是，公眾對(duì)這個(gè)通報(bào)表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑，絕大多數(shù)的網(wǎng)友留言都認(rèn)為，對(duì)參與造假的9名有關(guān)人員處理太輕。9個(gè)人所受的處理，或者是黨內(nèi)警告或嚴(yán)重警告，或是行政警告，其中一人被誡勉談話。很多網(wǎng)友都認(rèn)為，王娜娜被害得失去上大學(xué)的權(quán)利，人生軌跡被人為改變，這些參與造假的人幾乎毫發(fā)無傷，“杜絕此類事件再次發(fā)生”是真心話嗎？

網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈，跟通報(bào)過于籠統(tǒng)，信息公開度、透明度不高有關(guān)。9名有關(guān)人員在這起造假頂替事件中有何具體行為，起了什么作用，通報(bào)只字未提，只是籠統(tǒng)地說“應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”或“應(yīng)負(fù)直接責(zé)任”。造假頂替事件已經(jīng)導(dǎo)致政府部門和公立學(xué)校的公信力的流失，對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行處理，是補(bǔ)救、挽回公信力的一個(gè)機(jī)會(huì)，但是，這個(gè)通報(bào)至少在客觀上沒有取得這個(gè)效果。造假頂替，動(dòng)用的是公權(quán)力或公共資源，侵害的是公共利益，向社會(huì)公開有關(guān)信息，是理所當(dāng)然的。顯然，這個(gè)通報(bào)沒有把公信力當(dāng)作首先要追求的目標(biāo)。

不少網(wǎng)友拿王娜娜被頂替事件與羅彩霞相比較。冒充羅彩霞者王佳俊的父親王崢嶸因犯?jìng)卧靽覚C(jī)關(guān)證件罪，被法院判處有期徒刑二年。而王娜娜被頂替事件中，通報(bào)中沒有提及“違法”二字，通報(bào)對(duì)有關(guān)人員的行為的定性是：“周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院等單位管理上存在漏洞，部分人員對(duì)工作不負(fù)責(zé)、未履職盡責(zé)，甚至嚴(yán)重失職?！焙芏嗑W(wǎng)友無法理解：造假、頂替，怎么不是違法？

這個(gè)疑問，也跟信息不具體、不透明有關(guān)系——王娜娜被頂替事件中被處理的9人中，有3人是公安人員。有關(guān)瀆職罪的法律規(guī)定，瀆職罪的主體是“國家工作人員”，公安人員屬國家工作人員。通報(bào)如果明確告知這3名公安人員具體涉案行為，公眾就有了判斷的依據(jù)，而不是現(xiàn)在這樣疑竇叢生——如果這3名公安人員沒有違法、犯罪行為，為什么不公開他們的具體行為呢？從羅彩霞到王娜娜，太多的問號(hào)需要解答。這些問號(hào)，也是類似事件再次發(fā)生的隱患。