新華社記者 鄭昕 歐甸丘

國務(wù)院第二次全國地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室22日提出，將重點清理整治“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名。地名是基本的社會公共信息，承載著歷史與文化。規(guī)范地名就是留住文化根基和歷史傳承，切不可因長官意志或眼前經(jīng)濟利益而“任性”修改。

翻開一些地方地圖，“大、洋、怪、重”的地名隨處可見?！捌樟_旺斯花園”、“威尼斯水城”、“新西蘭小鎮(zhèn)”，一些城市建筑以起“洋地名”為時尚。一些地方地名保護意識淡漠，延用千百年的地名說改就改，導(dǎo)致許多具有深厚文化內(nèi)涵的地名消失。據(jù)民政部統(tǒng)計，近30年來，我國有6萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱和40多萬個村子名稱被廢棄。

地名是一地的文化符號，凝聚著當?shù)厝罕姷臍w屬感。隨意換地名，無異于一種“文化強拆”，會引起一系列后續(xù)問題。例如，大量改名換牌，必然耗財費力；耳熟能詳?shù)牡孛灰怪g從地圖上消失，不僅給群眾的出行和生活帶來不便，也丟失一個時代的群體記憶。

從根源上分析“任性”的改名舉動，暴露出一些地方官員用權(quán)上的“霸蠻”。一些地方秉持“圖響亮傍大款”的心態(tài)，受短期經(jīng)濟利益驅(qū)動，“靠山吃山，靠水吃水，靠名人吃名人”，肆意修改延續(xù)千年的地名；有些地方官員甚至把改地名當做搞封建迷信的手段，如某地因“駱馬湖”有“落馬”的諧音而要求改為“上馬湖”。在缺乏認真分析和科學論證的情況下，領(lǐng)導(dǎo)大筆一揮，想怎么改就怎么改，根本不考慮地域文化的傳承和群眾的意愿。

《地名管理條例》要求，地名管理應(yīng)當從我國地名的歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，保持地名的相對穩(wěn)定。地方政府部門應(yīng)該依照法規(guī)辦事，以嚴格的制度剛性杜絕亂改地名的現(xiàn)象，絕不能為迎合某些人的不合理要求隨意破例。

地名是承載歷史和凝聚認同感的“容器”。誠然，對于那些帶有歧視性的地名，該改還是要改。但在改名的過程中，應(yīng)嚴格按照法規(guī)操作，重視民主決策的程序，尊重民意吸納民智，絕不能讓地名遺產(chǎn)被“文化強拆”。