網友“彎彎_2016”連發(fā)多條微博，講述自己4月3日在北京一酒店入住時，被陌生男子跟蹤后強行拖拽，引發(fā)網友關注。其間，保潔人員認為是小兩口吵架，一直在旁邊看著，沒有果斷制止；一個女住客也沒敢貿然相救，直到女孩被往樓梯間里拉，才出手拉了一把。女孩大聲呼喊后，圍觀者逐漸增多，陌生男子逃走。（見4月6日新華網）

無論是酒店說的騷擾事件，還是女孩認為的強奸未遂，所幸沒有造成更壞的后果。這起事件之所以引人關注，因為它就發(fā)生在酒店的攝像頭之下，大聲呼救卻沒有人及時伸出援手：保潔員一直站在旁邊，中間還過去幾個住店客人，最后施救的女住客也是站了很久才拉了一把。

不難想象，人性冷漠的道德譴責已成為事件中的核心聲音，我很擔心那個保潔員會成為事件的替罪羊。事實上，如果沒有他在旁邊一直跟著，事情的結果也許會糟糕很多。他一直跟著，說明他覺得自己有責任管；他沒有“強烈地制止”，說明他對事情有誤判，以為只是情侶間鬧別扭，作為“外人”不好過度干預。這種事情在生活中很常見，而且，確有那種人，你好心好意去管，結果卻落了個“關你屁事”。

對保潔員而言，他接受的培訓是“顧客是上帝”，在沒有完全搞清楚事情真相的情況下，他不敢貿然行動也可以理解；幾個住客只是看了一眼就走過，施救的女住客也站了半天才出手，都說明了同樣的問題。

社會心理學有個“旁觀者效應”：緊急事件現場，由于旁觀者的存在，個體的利他行為受到抑制，導致受害者得不到及時幫助?，F場的人越多，人們就越傾向于袖手旁觀，受害者獲得幫助的可能性就越小。其中，有兩個重要的概念：責任擴散和多元無知。前者是說，在旁觀者眾多的情況下，不僅幫助受害者的責任感會擴散，不幫助受害者的自責和內疚感也會擴散；后者說的是，每一個不明真相的人都通過其他不明真相的人來判斷情況，結果依然是大家都不明真相。

該事件中，保潔員和女住客沒有及時施救，責任擴散與多元無知都有體現，看上去的“冷漠”，更多是旁觀者效應的顯現?；蛟S出于恐懼，事件中的女孩沒能在第一時間明確告訴保潔員發(fā)生了什么，沒能及時消除保潔員以為他們是情侶的誤解。

所以，如果你不幸淪為突發(fā)事件的受害者，不僅要大聲呼救，更要知道有個旁觀者效應，從人群中指定一個人來幫助你，明確告訴他發(fā)生了什么以及他可以做什么；如果你恰巧是旁觀者，除了一直跟隨，更要主動問清情況，不要被自我判斷給限制，克服想象中“如果搞砸了”的焦慮；同時要明白，別人的無動于衷不是你無動于衷的參照標準，你要思考的問題是：假若現場只有我一人，我會怎么做？對，快去救人。