泉州市區(qū)新門街胭脂巷口，路牌上的“中國青少年藝術(shù)節(jié)大賽”的宣傳廣告十分醒目。這項賽事，每年三月啟動報名，在泉州辦分賽今年是第六年。然而，往屆主辦方中的“中國藝術(shù)家協(xié)會”和“中國教育事業(yè)促進(jìn)會”，竟是剛剛被國家民政部曝光的山寨協(xié)會。去年，泉州報名參賽的選手有1300多人，部分家長要么沒有想過主辦方是否是山寨協(xié)會，要么即便知道，也覺得無所謂。（4月26日 《海峽都市報》）

山寨的主辦方，山寨的賽事，圈錢的商業(yè)化運(yùn)作，組織者和參與者各取所取，共同演繹了一幕幕現(xiàn)代版的“皇帝新裝”。雖說以圈錢為目的的組織方固然可氣，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐的責(zé)任，可是，孤掌難鳴，我們也有必要深究一下，還有誰在助力山寨賽事大行其道？只有逐個擊破，才能更好地預(yù)防騙局重演。

首先，部分學(xué)校招生時唯“證”是圖，走火入魔。擇英才而教之，每所學(xué)校都想招到優(yōu)質(zhì)生源，其心情可以理解，但是，應(yīng)公平地對待每一個學(xué)生，這是第一要義。即便要在素質(zhì)上將學(xué)生分個三六九等，也不能用那些不靠譜的獎杯、獎狀來衡量學(xué)生的素質(zhì)。然而，一些學(xué)校特別是名校，在招錄學(xué)生時過分看重獎杯獎狀，導(dǎo)致五花八門的賽事成了家長們追逐的對象，不惜千金參與，甘愿上當(dāng)受騙。從這一點(diǎn)看，任何學(xué)校的招生都不應(yīng)再倚重那些不嚴(yán)肅的獎狀。

其次，相關(guān)領(lǐng)域的教授、名人，明星、大師為山寨賽事站臺，讓山寨賽事更具欺騙性。如果我們普通人不了解內(nèi)情，為了虛名參與賽事，還可以理解，但是，那些明星名人教授，見多識廣，難道不知道自己站臺代言的賽事是騙人的把戲嗎？當(dāng)然不會。其實(shí)，他們只是為了掛名費(fèi)而獻(xiàn)身，助紂為虐。在此，筆者想奉勸那些為山寨賽事站臺的名人明星們，莫為掛名費(fèi)落得個晚節(jié)不保。

再者，很多時候，吸引公眾眼球的不僅僅是冠以“國字”“中華”的賽事名稱，還有電視臺及媒體的參與傳播。高檔賓館是商業(yè)性質(zhì)，為商業(yè)性的賽事提供裝門面的場地，還可以理解。但是，電視臺和媒體既具有公信力，也包含了公益性，他們?yōu)樯秸愂绿峁椭?，?shí)在令人耿耿于懷。電視臺出租演播大廳為賽事包裝、助威，有些媒體因利益驅(qū)使，參與山寨賽事的宣傳，這些都是山寨賽事狐假虎威，大行其道的一個不容忽視的因素。

山寨協(xié)會漸漸退出公眾視線，但是，山寨賽事卻能僵而不死，那些推波助瀾的機(jī)構(gòu)、人員都應(yīng)反思。誤導(dǎo)了參賽者事小，踩著法律的紅線走鋼絲，都頭來恐怕會和山寨協(xié)會一樣，成為人人喊打的過街之鼠。