【這上億的涉案巨資，是否已追回？本案究竟是祝單獨(dú)作案，還是祝的背后潛伏著一個(gè)詐騙團(tuán)伙？子虛烏有的工程項(xiàng)目，純屬編造的招標(biāo)文書(shū)，為何能蓋上24枚真公章？】

江西南昌市公安局西湖分局刑偵大隊(duì)辦理的一起詐騙案，把南昌鐵路局南昌車務(wù)段推上了風(fēng)口浪尖。2015年1月至10月間，南昌10多名企業(yè)主先后拿到南昌車務(wù)段工程項(xiàng)目或物資采購(gòu)“中標(biāo)通知”，隨即緊鑼密鼓地籌備項(xiàng)目開(kāi)工事宜。但這些工程項(xiàng)目純屬編造，現(xiàn)自稱為南昌車務(wù)段“招標(biāo)辦公室負(fù)責(zé)人”的祝晴云已因涉嫌詐騙1.3億元投標(biāo)保證金被捕。

詐騙案常有，這起詐騙案因何而引發(fā)輿論聚焦?根據(jù)警方通報(bào)，涉案的中標(biāo)通知、工程合同等資料上一共蓋有39枚印章，經(jīng)鑒定其中24枚是真的，授權(quán)委托書(shū)以及財(cái)務(wù)收據(jù)也是真的。正是這一鑒定結(jié)論，讓受害人紛紛要求南昌車務(wù)段承擔(dān)責(zé)任。

此案尚在審查起訴階段，媒體公開(kāi)的信息也極為有限，要評(píng)論個(gè)案的罪與非罪、罪重或罪輕，還為時(shí)尚早。但就目前的信息來(lái)看，一些疑點(diǎn)若不及時(shí)澄清，招致猜疑那是自然。

要說(shuō)最大的疑點(diǎn)，應(yīng)歸“頂包疑云”。據(jù)報(bào)道，此案已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，全案僅祝晴云一人涉案。但祝晴云被抓時(shí)，其賬戶只有20萬(wàn)元，信用卡也被透支，1.3億元巨資被分別轉(zhuǎn)賬至30多個(gè)個(gè)人賬戶。對(duì)眾多圍觀者來(lái)說(shuō)，恐怕都想知道:這上億的涉案巨資，是否已追回?如未全部追回，追回了多少?每一筆款項(xiàng)的流向是否都已查清?那些資金流向賬戶的戶主與祝晴云是何關(guān)系?他們對(duì)祝的詐騙行為事先是否知情?這些待解的疑問(wèn)，關(guān)系到本案究竟是祝單獨(dú)作案，還是祝的背后潛伏著一個(gè)詐騙團(tuán)伙?“頂包疑云”直指祝乃是詐騙團(tuán)伙的出面馬仔，而主嫌至今隱身，逍遙法外。這種猜測(cè)雖無(wú)太多證據(jù)支持，但只要涉案巨款的去向沒(méi)有合理的解釋，猜測(cè)就很難消失。

另一個(gè)疑點(diǎn)，就是“管理疑云”。子虛烏有的工程項(xiàng)目，純屬編造的招標(biāo)文書(shū)，為何能蓋上24枚真公章?在一個(gè)管理松懈的單位，同一個(gè)公章被偷蓋數(shù)次可能并不意外，24枚真公章，要涉及多少人?南昌車務(wù)段相關(guān)工作人員對(duì)警方的解釋是:“祝晴云經(jīng)常拿材料蓋章，沒(méi)看內(nèi)容就直接蓋了。”問(wèn)題恰恰就在這里，既然祝只是車務(wù)段的普通工人，無(wú)權(quán)招標(biāo)，她拿虛假文件材料去單位蓋章怎會(huì)暢通無(wú)阻?管理者不會(huì)不知道公章一旦被用于違法犯罪，將會(huì)是何后果。為何他們卻如此信任本單位的一位“普通工人”?合理的猜測(cè)，要么是祝的背后有“大人物”，替她掃除了障礙;要么是南昌車務(wù)段的公章管理、招標(biāo)管理和人事管理已經(jīng)混亂到令人匪夷所思的地步。

讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，這是司法機(jī)關(guān)的莊嚴(yán)承諾。南昌這起詐騙案，還在審查起訴之中就已鬧得疑云重重，希望后續(xù)的信息公開(kāi)能夠?yàn)楣娽屢山饣?，撥開(kāi)烏云見(jiàn)太陽(yáng)。