針對時下網(wǎng)上時興的“租人軟件”，記者暗訪發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)上“租人”平臺游走在社交媒體和非法性交易平臺的灰色地帶。記者在“閃電租人” 和“來租我吧”兩個出租平臺接觸的10位女性出租者中，有4位愿意高價格提供性交易服務，要價在每天2000-3000元不等。（澎湃新聞 4月27日）

在今天這樣一個“互聯(lián)網(wǎng) ”時代，像“租人”這樣的網(wǎng)上交易和相應軟件平臺的出現(xiàn)，無論從網(wǎng)絡技術，還是社會現(xiàn)實生活角度，都具有一定的必然性。而且，如果僅限于“陪聊天、看電影、吃飯”，這種“租人”交易盡管有些“另類”，但作為新型的網(wǎng)絡化生活方式，一定程度上契合和滿足了一些年輕人的網(wǎng)絡社交需求。從法治角度，它屬于一種“公民權利自由自治”范疇內的個人行為。

但盡管如此，從“10位女性出租者，4位愿意提供性交易服務”的媒體調查來看，必須清醒意識到，時下這種“租人”交易，無論在道德還是法律方面，都處于一種曖昧的灰色地帶，會滋生很大的道德和法律雙重風險。無論“出租自己”還是“租他人”，這種主要建立在“交易”基礎上的“租人社交”，是否是一種真正合乎道德和社會公序良俗的社交方式，難免令人懷疑。從法律層面看，如果以“租人”為幌子而提供性交易服務，更是明顯逾越了法律界限，不僅交易雙方涉嫌賣淫嫖娼，而且相關租人軟件平臺可能涉嫌“為他人賣淫提供場所”。

如何有效避免上述道德和法律風險？必須厘清并嚴守與“租人”網(wǎng)上交易相關的道德和法律界限。而要確保做到這一點，需要“交易參與者、軟件平臺、政府監(jiān)管部門”三方的共同參與努力。其一，那些參與“租人”的網(wǎng)友，必須遵守這種交易的道德和法律界限，絕不參與那些包含性服務、涉嫌違法的“租人”交易。其二，“租人軟件”平臺需恪守相關道德尤其法律界限。比如，對于交易內容的合法性真實性，軟件平臺須嚴格依法履行相關審查、“把關”責任，依據(jù)國家工商總局《網(wǎng)絡交易管理辦法》，“網(wǎng)上交易的商品或者服務應當符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。法律、法規(guī)禁止交易的商品或者服務，經營者不得在網(wǎng)上進行交易”。

最后，政府監(jiān)管部門的參也不可或缺，一方面，對于“租人”交易及其平臺出現(xiàn)的各種污染網(wǎng)絡空間乃至涉嫌違法的交易，監(jiān)管部門應依法及時介入查處、糾正；另一方面，對于在監(jiān)管“租人”交易這一新鮮事物方面可能存在的法律漏洞，監(jiān)管部門也要積極推動相關立法的進一步健全完善，盡可能在法治源頭上確?！白馊似脚_”不至于淪為藏污納垢的網(wǎng)絡空間。