這兩天，魏則西之死觸動(dòng)了網(wǎng)民的神經(jīng)。因?yàn)榘俣韧茝V造成少年錯(cuò)誤投醫(yī)，花光家財(cái)而沒(méi)有得到事先承若的能夠治好的效果，最后告別了短暫的一生。從魏則西最后寫(xiě)的文章里，我們能夠看出他那無(wú)聲的痛訴是多么的無(wú)力，也讓百度再度陷入輿論的風(fēng)口浪尖之中。

不久前，百度賣貼吧的陰云還未散去，這次競(jìng)價(jià)推廣的商業(yè)模式再度引發(fā)熱議。百度有錯(cuò)，若不是只注重錢而不注重效果，無(wú)疑是導(dǎo)致少年錯(cuò)誤投醫(yī)的推手。但是，整個(gè)問(wèn)題，只能簡(jiǎn)單的歸納成百度的錯(cuò)，而其它方面都沒(méi)有問(wèn)題嗎？

據(jù)后續(xù)的報(bào)道來(lái)看，不僅僅百度坑害了少年的治病，連知乎也有人欺騙了少年一家。這顯然不僅僅再是簡(jiǎn)單的百度一家問(wèn)題，而是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)存在的問(wèn)題。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成為法外之地，當(dāng)競(jìng)價(jià)推廣的公司不需要受到處罰的時(shí)候，又有誰(shuí)能夠保證這樣的悲劇不發(fā)生？悲劇的發(fā)生，其實(shí)是必然性的，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)存在問(wèn)題，人們對(duì)于百度公司的過(guò)度相信，自然就造成了一種病態(tài)的商業(yè)模式。百度在這方面的推廣模式，顯然是無(wú)良的。

而背后真正應(yīng)該要圍獵的是“莆田系”醫(yī)院賺“昧良心”錢，讓魏則西一家花光了積蓄，卻只是畫(huà)了一個(gè)餅。并且，其中充滿了誘騙，事實(shí)也已經(jīng)證明，當(dāng)初給的承若都是為了謀財(cái)，害命雖不是“莆田系”一手造成的，卻也應(yīng)該為生命的逝去負(fù)責(zé)。但是，醫(yī)院若不把救命擺在第一位，只想著謀財(cái)，這不反應(yīng)出了市場(chǎng)模式下的醫(yī)院存在了問(wèn)題嗎？堂而皇之的欺騙，恰恰證明了監(jiān)管的失序。

但是，令人吊詭的事情是，這樣一個(gè)醫(yī)院卻能夠通過(guò)各項(xiàng)審核，并且和公立醫(yī)院扯上千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。那些榜上公立醫(yī)院的“莆田系”醫(yī)院，究竟是如何做到的？這些問(wèn)題倘若不厘清，倘若不在源頭上扼殺問(wèn)題，即使改變了病態(tài)的競(jìng)價(jià)推廣的商業(yè)模式，也難以根除“人血饅頭”的悲劇發(fā)生。

百度有罪，醫(yī)院有罪，那么，就只有這兩家有罪嗎？若市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正的良性化運(yùn)作，若有真正意義上的制度來(lái)約束百度的競(jìng)價(jià)推廣?；蛟S，也不至于悲劇演變成如此吧。根據(jù)越來(lái)越多的爆料來(lái)看，百度收取了“莆田系”醫(yī)院高達(dá)百分之六十五的盈利收益，這是多么巨大的數(shù)字。這再度證明了，如果沒(méi)有真正意義上的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果只有百度一家獨(dú)大，而沒(méi)有搜狗和360搜索引擎的抗衡，單靠企業(yè)良心是很難讓病態(tài)商業(yè)推廣模式就此銷聲匿跡。