“魏則西事件”的影響力，在持續(xù)釋放著，莆田系醫(yī)院正因“魏則西事件”面臨著一場(chǎng)或許是創(chuàng)建以來(lái)最大的風(fēng)波。據(jù)媒體報(bào)道，對(duì)于莆田系的老家東莊鎮(zhèn)的村民們來(lái)說(shuō)，醫(yī)院產(chǎn)業(yè)是他們最近幾十年賴以生存的資本，家族中絕大部分男性都在這個(gè)行業(yè)中?，F(xiàn)在當(dāng)?shù)厝松钌顟n慮：“這樣鋪天蓋地的負(fù)面報(bào)道對(duì)我們而言是毀滅性的，不知道能不能扛過(guò)去。”

因?yàn)椤拔簞t西事件”，輿論場(chǎng)正在深入反思醫(yī)療體制改革，以及民營(yíng)醫(yī)院特別是莆田系醫(yī)院在發(fā)展中存在的問(wèn)題。這樣的反思，體現(xiàn)了輿論自覺(jué)。但也要防止一個(gè)傾向，那就是因?yàn)椤拔簞t西事件”全盤(pán)否定民營(yíng)醫(yī)院。

看病難看病貴，依然是醫(yī)療市場(chǎng)存在的主要矛盾。要化解這一矛盾，必須繼續(xù)加大對(duì)醫(yī)療的投入?！叭嗣袢罕妼?duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)?！爆F(xiàn)在人民群眾還存在看病難看病貴，希望實(shí)現(xiàn)“病有所醫(yī)”“病有優(yōu)醫(yī)”，這就需要加大資金投入。但是，政府資金總是有限的，醫(yī)療需求則呈現(xiàn)出一定的無(wú)限性，因此，既需要政府資金的投入，也需要社會(huì)資本的投入。兩者相互補(bǔ)充，缺一不可。

全面認(rèn)識(shí)當(dāng)前醫(yī)療現(xiàn)狀，社會(huì)資本已經(jīng)發(fā)揮出了一定的積極作用。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委網(wǎng)站最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，社會(huì)辦醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)已達(dá)到43.8萬(wàn)所，占比為45%，其門(mén)診量占全國(guó)門(mén)診總量的22%。五分天下有其一，在一定程度上證明，社會(huì)資本的介入、民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展，在總體上改善了醫(yī)療投入不足、醫(yī)療資源有限的現(xiàn)實(shí)。放眼世界，在美國(guó)、德國(guó)等醫(yī)療體系發(fā)達(dá)國(guó)家，私立醫(yī)院在整個(gè)醫(yī)院體系中占據(jù)著診斷量和服務(wù)量的絕大部分；在英國(guó)、澳大利亞等公立醫(yī)院為主的國(guó)家，私立醫(yī)院就醫(yī)條件也往往更好，技術(shù)水平也更高。

當(dāng)然，民營(yíng)醫(yī)院在發(fā)展中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題?！拔簞t西事件”的發(fā)生，從一個(gè)側(cè)面證明，問(wèn)題不僅存在而且十分嚴(yán)重?，F(xiàn)在，群情激憤下，很難說(shuō)瑕大還是瑜大，也很難說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)與莆田系誰(shuí)禍害了誰(shuí)，但一個(gè)不可爭(zhēng)議的事實(shí)是，無(wú)論是當(dāng)下還是未來(lái)，醫(yī)療市場(chǎng)都離不開(kāi)民營(yíng)醫(yī)院。致力于化解看病難看病貴，在未來(lái)的醫(yī)療體系中，民營(yíng)醫(yī)院所占的比重、發(fā)揮的作用，都應(yīng)該呈現(xiàn)一個(gè)增量態(tài)勢(shì)才是?？梢灾v，如果民營(yíng)醫(yī)院就此倒下，只剩下公辦醫(yī)院獨(dú)舞， “病有所醫(yī)”“病有優(yōu)醫(yī)”的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，將會(huì)無(wú)限延期。

如果把問(wèn)題想在前面，民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展出現(xiàn)的一些問(wèn)題，并不是一件意料之外的事；如果把工作做在前面，還很有可能避免。無(wú)論是資本的力量，還是市場(chǎng)的力量，并不必然表現(xiàn)出正當(dāng)性，在很多時(shí)候具有野蠻生長(zhǎng)的特性。社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)，同樣存在這樣的表征。我們有著規(guī)模龐大的醫(yī)療主管部門(mén)，應(yīng)該發(fā)揮更大作用才是。5月3日，北京市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家衛(wèi)生行政部門(mén)早已明確要求，公立醫(yī)院科室不能對(duì)外承包經(jīng)營(yíng)。明確不能，為何還有？這起碼不是單純的資本問(wèn)題。如果監(jiān)管有力有效，不敢講民營(yíng)醫(yī)院一定沒(méi)有問(wèn)題，起碼問(wèn)題沒(méi)有這么多。

現(xiàn)在，整個(gè)市場(chǎng)提到莆田系很有一種草木皆兵的味道，網(wǎng)上，幾乎每個(gè)城市都有人專門(mén)整理了莆田系醫(yī)院的地方名單。這樣的輿論跡象，說(shuō)明人們希望醫(yī)療行業(yè)流淌著道德血液，釋放出優(yōu)勝劣汰的正能量。但不管如何，別因“魏則西事件”全盤(pán)否定民營(yíng)醫(yī)院。正所謂有病治病，誰(shuí)生病誰(shuí)吃藥?！鞍押⒆雍拖茨_水一起倒掉”，這是所能想到的最大愚不可及。