國(guó)務(wù)院辦公廳近日通報(bào)今年一季度對(duì)全國(guó)607個(gè)縣級(jí)以下政府網(wǎng)站的抽查結(jié)果，不合格率達(dá)18.5%。2015年我國(guó)首次對(duì)政府網(wǎng)站進(jìn)行普查，421個(gè)不合格網(wǎng)站中83%集中在縣級(jí)以下。今年一季度的抽查結(jié)果依然反映出同樣的問(wèn)題。（5月23日 央廣網(wǎng)）

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，成千上萬(wàn)的官方網(wǎng)站逐漸冒出了頭。網(wǎng)站建起來(lái)了，可網(wǎng)站的運(yùn)行維護(hù)卻面臨諸多問(wèn)題。從近些年國(guó)務(wù)院辦公廳的通報(bào)來(lái)看，幾乎每一次普查，都會(huì)發(fā)現(xiàn)許多政府網(wǎng)站信息更新不及時(shí)，有的欄目成“空殼”，成了典型的“僵尸網(wǎng)站”。面對(duì)“一些基層政府網(wǎng)站的日訪(fǎng)問(wèn)量極低，極個(gè)別的訪(fǎng)問(wèn)量只有個(gè)位數(shù)”的尷尬局面，在筆者看來(lái)，不妨給基層“僵尸網(wǎng)站”留條路選擇。

被中央點(diǎn)名，這可是一件顏面掃地之事?？墒?，一輪接一輪的明查暗訪(fǎng)，都能看到一些不合格政府網(wǎng)站，有的甚至是反復(fù)整改，反復(fù)出問(wèn)題，“空殼”現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。有的政府網(wǎng)站日訪(fǎng)問(wèn)量?jī)H幾人次，月訪(fǎng)問(wèn)量也難以破百，而且這樣的現(xiàn)象并非個(gè)例。比如：“孟津縣水務(wù)局”網(wǎng)站，某日訪(fǎng)問(wèn)量只有3人次，4月份總訪(fǎng)問(wèn)量只有93人次。

為啥沒(méi)有民眾訪(fǎng)問(wèn)基層政府網(wǎng)站？原因不難推測(cè)：一是網(wǎng)站內(nèi)容更新不及時(shí)，或者不準(zhǔn)確，內(nèi)容沒(méi)有參照價(jià)值，民眾不愿浪費(fèi)時(shí)間去瀏覽這些網(wǎng)頁(yè)；二是有的政府部門(mén)不直接與群眾打交道，民眾不會(huì)無(wú)事找事，去瀏覽那些與他們沒(méi)有交集的網(wǎng)站；三是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為首的基層，民眾要辦事都會(huì)直接到政府，不會(huì)在網(wǎng)站上浪費(fèi)時(shí)間，而且許多人家中并無(wú)電腦，更不會(huì)上網(wǎng)。

因此，在筆者看來(lái)，強(qiáng)制每一個(gè)基層政府部門(mén)都建網(wǎng)站，要求及時(shí)更新信息，然后再來(lái)反復(fù)督察，效果并不明顯。畢竟，有的政府部門(mén)確實(shí)沒(méi)有建網(wǎng)站的必要，更沒(méi)有充足的人力去維護(hù)網(wǎng)站，更新內(nèi)容，比如：縣志辦、縣委編辦、縣委政研室等等。與其強(qiáng)制，倒不如讓這些部門(mén)自己來(lái)作決定，把網(wǎng)站的去留權(quán)交給他們自己作主。

當(dāng)然，對(duì)一些經(jīng)常與民眾打交道，有足夠人才的單位，必須強(qiáng)制他們做好網(wǎng)站的維護(hù)工作，比如人社局、交警隊(duì)等等。只有通過(guò)建立健全相關(guān)管理制度，強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制，讓公眾參與到監(jiān)督中來(lái)，才能倒逼基層政府加強(qiáng)信息公開(kāi)和網(wǎng)站建設(shè)。