近日，人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)了《一味低調(diào)非良策》一文，重點(diǎn)提及地方領(lǐng)導(dǎo)干部的新聞?shì)浾摴ぷ?。文章指出，一些地方主要?fù)責(zé)同志還不適應(yīng)媒體傳播格局的深刻變化，骨子里仍然把新聞?shì)浾摴ぷ鳟?dāng)成花瓶，認(rèn)為中看不中用，只要不添亂，就可有可無。還有的同志思維停留在“防火防盜防記者”階段，不懂得同媒體打交道。（5月24日《人民日?qǐng)?bào)》）

眾所周知，如今已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，也是信息飛速發(fā)展的時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)。這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，也應(yīng)成為督促領(lǐng)導(dǎo)干部積極作為的倒逼力量。遺憾的是，一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)于這樣的新時(shí)代，并沒有選擇“擁抱”，而是選擇了“拒絕”。對(duì)于新時(shí)代下的輿論工作，有些領(lǐng)導(dǎo)干部覺得自己年齡大了，用不著；有些則覺得輿論工作是“出風(fēng)頭”，堅(jiān)持“多一事不如少一事”的原則……如此等等，不一而足。

具體來說，現(xiàn)實(shí)中也不缺乏這樣的案例。比如，去年防城港市有官員因?yàn)楣e金問題被實(shí)名舉報(bào)，如今大半年過去了，仍然未見當(dāng)?shù)毓俜接腥魏握降幕貞?yīng)，當(dāng)?shù)剡@樣對(duì)待輿論工作的態(tài)度，是落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任不到位的一種體現(xiàn)；再比如2010年，寶雞“樓停?！笔录幢阋l(fā)社會(huì)熱議，當(dāng)?shù)卣瑯記]有正面回應(yīng)；再比如引發(fā)熱議的綿陽“法官開房”和閬中公判事件，同樣成為“爛尾新聞”……一些地方政府如此不把輿論工作當(dāng)回事的表現(xiàn)，說輕點(diǎn)是責(zé)任意識(shí)不到位，說重點(diǎn)則可能是一種失職瀆職行為了。

存在不一定意味著合理，對(duì)于一些地方政府冷落輿論工作的做法，顯然是不甚妥當(dāng)?shù)?。畢竟，輿論宣傳工作是各?jí)領(lǐng)導(dǎo)干部開展社會(huì)治理的重要手段。對(duì)新聞?shì)浾摴ぷ髦匾缘暮雎裕蛘摺罢f起來很重要，做起來不重要”的現(xiàn)象，往小了說，就是領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏必要的媒介素養(yǎng)；但往大了說，就是對(duì)新聞?shì)浾摴ぷ髟谥螄?guó)理政和現(xiàn)代社會(huì)治理中的作用缺乏應(yīng)有的了解。這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，在新時(shí)代的形勢(shì)下，無疑是不合格的。

當(dāng)然，不具備必要的新聞?shì)浾撔麄饕庾R(shí)已經(jīng)是不合格的，那么還缺乏應(yīng)對(duì)輿論宣傳工作的能力呢？顯然是更不合格的。當(dāng)下，一些領(lǐng)導(dǎo)干部面對(duì)輿論質(zhì)疑與爭(zhēng)議時(shí)，往往會(huì)奉行“沉默是金”、“清者自清”的原則，這樣的做法，顯然不符合時(shí)代發(fā)展的需求。畢竟在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，若想贏得公眾的信任，依靠沉默、依靠時(shí)間的流逝，都是不靠譜的，只有做好新聞?shì)浾撔麄鞴ぷ?，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，增強(qiáng)公眾的信任感，才是治本之策。

因而，地方領(lǐng)導(dǎo)干部面對(duì)輿論的監(jiān)督與批評(píng)時(shí)，就不應(yīng)該沉默是金，而應(yīng)該以信息的公開與透明贏得信任，一味地捂蓋子，只會(huì)越描越黑。這樣的現(xiàn)實(shí)，也對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部提出了更高的要求。這就是說，在新的時(shí)代背景下，“把輿論當(dāng)回事”，“重視輿論宣傳工作”應(yīng)成為領(lǐng)導(dǎo)干部的基本功、必修課。如此，才能更好地推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部治國(guó)理政的能力，也才能更好地贏得公眾的認(rèn)可。