一則題為《懸崖上的村莊》的報道，讓四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉(xiāng)阿土勒爾村，通向外界需要順著懸崖斷續(xù)攀爬17條藤梯一事，引起廣泛關注。涼山彝族自治州州委書記林書成表示，要先施工一條鋼筋結(jié)構梯道，解決群眾出行安全問題，接下來馬上組織論證徹底解決方案?？h領導已經(jīng)連夜帶領工作組，攀爬天梯進入村子開展工作。

媒體記者發(fā)現(xiàn)這樣一個懸崖上的村莊，拍下那么有視覺沖擊力的照片，引來那么多的關注，這無疑是一次很成功的報道。而作為地方官員，發(fā)現(xiàn)自己的轄區(qū)出了這樣的“負面新聞”，在此扶貧攻堅特殊時刻，鬧出這么大的動靜，難免心慌慌兮夜不能寐，于是連夜動作，該表態(tài)的表態(tài)，該行動的行動。按照應對輿情的標準范式打分，這樣的表態(tài)和行動，大概可以得個不錯的分數(shù)。但是網(wǎng)友不認賬，因為“之前做什么去了”。

是啊，之前做什么去了，媒體一報道就連夜行動，之前行動了嗎？這樣的質(zhì)疑向來是無往而不勝的。扶貧攻堅的行動是當下地方工作的重點，這樣一個“懸崖上的村莊”，如果都沒入定點扶貧的范圍，肯定是說不過去的。公眾的質(zhì)疑不能說沒有道理，只不過，這樣的責罵把復雜的問題簡單化了，“懸崖村莊”缺的可能根本不是把藤梯換成鋼梯，如果因為媒體報道在山上專設一所學校，那可能是浪費，而如果花費巨資修路上山，更可能是對納稅人的不公。

像這種“懸崖上的村莊”，大山深處其實還有很多，交通不便的孤立村莊，有的是被山阻，有的是被水隔。最好也最省事的辦法，當然是整體搬遷。事實上，對不具生存條件的地方進行整體搬遷，也是國家扶貧的要求——李克強總理2014年1月在陜西商洛、安康考察時指出，要對不具生存條件的地方進行整體搬遷，通過發(fā)展小城鎮(zhèn)，一方面不把扶貧資金投到那些該搬遷的村，避免浪費；另一方面也可使搬遷的群眾享受城里人一樣的公共服務。其中，避免浪費是很重要的，像新聞中的“懸崖村莊”，修一條路至少五六千萬，全國那么多孤立村莊，都要如法炮制嗎？

按照“不把扶貧資金投到那些該搬遷的村，避免浪費”的要求，我不知道領導隨意拍板把藤梯換鋼梯，是不是涉嫌浪費，如果進一步的“徹底解決方案”是修路上山，是否浪費那就更難說了?，F(xiàn)在的問題是，“懸崖村莊”不愿整體搬遷——山上能夠自給自足，山下卻沒有自己的土地——這也是孤立村莊扶貧過程中的普遍問題。如果強行整體搬遷，顯然不夠和諧；如果尊重村民意愿，一旦被媒體曝光，你又必須回應“之前做什么去了”的輿論質(zhì)疑。

輿論、媒體和當?shù)卣懻摗皯已麓迩f”的問題，都須摒棄簡單思維，否則可能促使地方政府基于漂白“負面新聞”的動機，做出兩種選擇：要么動用強制手段實施整體搬遷，要么為博輿論一笑“烽火燒鈔票”。

簡單批評質(zhì)疑解決不了“懸崖村莊”的問題。一個可行的辦法，或許是引入市場的手段，在尊重村民意愿的前提下，引入合適的旅游開發(fā)。媒體報道給“懸崖村莊”帶來了名氣，肯定是一件好事。如果有民間資本看上這里的旅游資源，愿意投入開發(fā)，地方政府應該大力支持。到時候，“懸崖村莊”就不是問題麻煩，而是特色資源了。但這需要時間，需要機遇，不可急躁，不可蠻干。