北京綠色傳播大會(huì)6月1日上午召開，北京市環(huán)保局曝光“機(jī)動(dòng)車污染不是北京空氣污染的主要原因”“9至11層是揚(yáng)灰層空氣臟”等十大環(huán)保謠言，環(huán)保專家現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辟謠。

縱觀這十大環(huán)保謠言，涉及大氣、水、固體廢棄物、電磁輻射等多個(gè)方面，與市民生活息息相關(guān)。其中大多數(shù)在傳播伊始，環(huán)保部門和專家就已及時(shí)予以了澄清和辟謠。如今，北京市環(huán)保局再次以“十大環(huán)保謠言”的形式進(jìn)行回顧梳理，邀請(qǐng)大學(xué)教授和專家學(xué)者逐一點(diǎn)評(píng)，有助于進(jìn)一步激濁揚(yáng)清，提高公眾的辨?zhèn)文芰Α?/p>

謠言從來不是新鮮事。馬克·吐溫曾經(jīng)說過：“當(dāng)真相還在穿鞋的時(shí)候，謠言就已經(jīng)跑遍半個(gè)地球了?！?00多年后的今天，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步讓謠言跑得更快、傳得更遠(yuǎn)。抵制環(huán)保謠言傳播，需要政府、媒體和公眾形成合力，不造謠，不信謠，不傳謠，斬?cái)嘀{言的傳播鏈。

首先，政府部門要及時(shí)辟謠，傳播正確信息。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，謠言傳播速度和范圍呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，政府權(quán)威信息一旦滯后，等謠言擴(kuò)散后才來辟謠，不僅慢了一拍，成本加大，而且還會(huì)處于被動(dòng)境地。因此，有關(guān)部門必須保持高度敏感，隨時(shí)密切關(guān)注輿情動(dòng)向，對(duì)虛假傳言第一時(shí)間通過微博、公眾號(hào)、網(wǎng)站等渠道予以回應(yīng)澄清。除了及時(shí)，辟謠還要力求全面，不能只戳穿謠言，更要告訴公眾事實(shí)真相，用翔實(shí)的資料和數(shù)據(jù)打消公眾疑慮。

其次，媒體要提高專業(yè)素養(yǎng)，避免不實(shí)新聞。媒體不實(shí)報(bào)道和錯(cuò)誤解讀，成為謠言起源和傳播的一個(gè)原因。今年4月，一則“水利部摸底地下水資源：八成不能飲用”的報(bào)道引起不少人恐慌，隨后，水利部相關(guān)負(fù)責(zé)人出面澄清，報(bào)道是記者引用了水利部官網(wǎng)上的一份報(bào)告，但解讀有誤，相關(guān)數(shù)據(jù)是淺層水源地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，不是飲用水水源。類似事情也給媒體提了個(gè)醒，記者要提升責(zé)任意識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)，不能搞“拿來主義”，照搬照抄網(wǎng)上的東西，想當(dāng)然地加以解讀分析。對(duì)于數(shù)據(jù)等專業(yè)性問題，還是要深入到有關(guān)部門實(shí)地采訪，向權(quán)威專家求教。

此外，公眾要多些質(zhì)疑精神，不能盲聽盲信。信息時(shí)代，各種流言蜚語充斥網(wǎng)絡(luò)，作為信息的接收者和傳播者，我們要多一分清醒理智，多一分質(zhì)疑精神。事實(shí)上，諸如“9至11層是揚(yáng)灰層”等謠言，明顯違背科學(xué)常識(shí)，此前已被有關(guān)部門和專家學(xué)者多次批駁。只要上網(wǎng)查一下相關(guān)報(bào)道，就不會(huì)再被這種老掉牙的謠言牽著鼻子走。謠言止于智者，對(duì)未經(jīng)證實(shí)或難以證實(shí)的信息保持理性，就能有效提高對(duì)謠言的識(shí)別力和免疫力，避免受到誤導(dǎo)。