據(jù)媒體報道,“江揚登錄賬戶后發(fā)現(xiàn),自己并沒有好友在使用借貸寶借錢和放貸。本想棄而不用,但是頁面上推薦了一些‘可能認識的人’,并標注‘關(guān)注即可增加投資機會’?！庇纱丝梢钥闯?本想通過網(wǎng)絡開展熟人借貸,卻一步步變成了陌生人借貸,熟人借貸的邏輯被顛倒過來了:傳統(tǒng)意義上的熟人借貸,最重要的前提條件應該是先尋找熟人,或者是信任自己的人,否則誰也不會輕易把錢借給一些不熟的人、信不過的人。但是由于互聯(lián)網(wǎng)具備強大的社交功能,網(wǎng)絡熟人借貸很容易變成為了借貸去擴展“熟人”的范圍,通過各種手段有意識地和其他人混熟再展開借貸。比如據(jù)媒體報道:“在‘資深玩家’的指導下,江揚在淘寶上查找‘借貸寶好友’,花8塊錢買了200好友,同時加入了40多個借貸群?！?/p>

通過彼此信任的人際關(guān)系、人情網(wǎng)絡開展借貸行為,實際上是維系民間借貸的重要紐帶之一。熟人之間往往具備良好的誠信,能夠形成穩(wěn)定的契約。當網(wǎng)絡人際關(guān)系替代現(xiàn)實人際關(guān)系之后就會讓這種借貸行為變得很不穩(wěn)定。網(wǎng)絡人際關(guān)系的開放性太強,這就讓網(wǎng)絡熟人借貸變成一個徹頭徹尾的危險游戲。人們從中看到了無限延展“熟人”范圍的可能,隨之而來的是一系列所謂的商機。如果只有少數(shù)人持有這樣的想法,或許通過“低息找人借錢,再高息借給別人”這種拆東墻補西墻的手法,也會有些賺頭,但是當參與熟人借貸的大部分人甚至所有人都持有這樣的想法,并不惜通過打法律擦邊球的方式比如“裸條”去開展借貸時,熟人借貸就不會有真正的贏家,還可能會引發(fā)某種系統(tǒng)性的風險,讓網(wǎng)絡熟人借貸體系瞬間崩潰。

互聯(lián)網(wǎng)強大的社交功能對人們生活的影響越來越大,各種各樣的社交媒體也是聲勢浩大,但是對于互聯(lián)網(wǎng)社交功能的開發(fā)、使用必須合理有度,不能濫用?，F(xiàn)實中一些本來很嚴肅的行為如果過于依賴網(wǎng)絡社交功能展開,就可能導致比較嚴重的后果。前不久國家網(wǎng)信辦印發(fā)的《關(guān)于進一步加強管理制止虛假新聞的通知》指出:“嚴禁盲目追求時效,未經(jīng)核實將社交工具等網(wǎng)絡平臺上的內(nèi)容直接作為新聞報道刊發(fā)。”無論是借貸還是新聞傳播,過于依賴網(wǎng)絡社交的后果就是讓這些行為失去本來的意義,成為一種目的性錯誤、參與者盲目、蘊含著一系列違法違規(guī)風險的灰色活動?？梢哉f,過度的網(wǎng)絡社交解構(gòu)了這些現(xiàn)實行為,破壞其內(nèi)在的規(guī)則和章程,最終后果是朝著反法治的方向一路狂奔。有關(guān)部門以及網(wǎng)絡運營者對此應該及早行動,在網(wǎng)絡社交功能與傳統(tǒng)社會活動相互結(jié)合的過程中,提前構(gòu)筑制度防火墻,盡量減少負面效應。　　“人脈變錢脈,玩出一身債,”7月初,在接受記者采訪時,江揚嘆了口氣:“現(xiàn)在跟我互粉的994個借貸寶‘玩家’中300個都逾期負債了”(7月7日澎湃新聞網(wǎng))。

借貸寶是一家知名私募旗下的P2P平臺。據(jù)媒體報道,借貸寶主打“熟人借貸”,宣傳“向熟人借款,人脈變錢脈”。找熟人借貸,在現(xiàn)實中是一種比較常見的行為,這樣的商業(yè)模式聽上去似乎很美,也很有前景,但是問題在于,“熟人”的概念在網(wǎng)絡環(huán)境下出現(xiàn)了某種異化。

據(jù)媒體報道,“江揚登錄賬戶后發(fā)現(xiàn),自己并沒有好友在使用借貸寶借錢和放貸。本想棄而不用,但是頁面上推薦了一些‘可能認識的人’,并標注‘關(guān)注即可增加投資機會’?！庇纱丝梢钥闯?本想通過網(wǎng)絡開展熟人借貸,卻一步步變成了陌生人借貸,熟人借貸的邏輯被顛倒過來了:傳統(tǒng)意義上的熟人借貸,最重要的前提條件應該是先尋找熟人,或者是信任自己的人,否則誰也不會輕易把錢借給一些不熟的人、信不過的人。但是由于互聯(lián)網(wǎng)具備強大的社交功能,網(wǎng)絡熟人借貸很容易變成為了借貸去擴展“熟人”的范圍,通過各種手段有意識地和其他人混熟再展開借貸。比如據(jù)媒體報道:“在‘資深玩家’的指導下,江揚在淘寶上查找‘借貸寶好友’,花8塊錢買了200好友,同時加入了40多個借貸群?！?/p>

通過彼此信任的人際關(guān)系、人情網(wǎng)絡開展借貸行為,實際上是維系民間借貸的重要紐帶之一。熟人之間往往具備良好的誠信,能夠形成穩(wěn)定的契約。當網(wǎng)絡人際關(guān)系替代現(xiàn)實人際關(guān)系之后就會讓這種借貸行為變得很不穩(wěn)定。網(wǎng)絡人際關(guān)系的開放性太強,這就讓網(wǎng)絡熟人借貸變成一個徹頭徹尾的危險游戲。人們從中看到了無限延展“熟人”范圍的可能,隨之而來的是一系列所謂的商機。如果只有少數(shù)人持有這樣的想法,或許通過“低息找人借錢,再高息借給別人”這種拆東墻補西墻的手法,也會有些賺頭,但是當參與熟人借貸的大部分人甚至所有人都持有這樣的想法,并不惜通過打法律擦邊球的方式比如“裸條”去開展借貸時,熟人借貸就不會有真正的贏家,還可能會引發(fā)某種系統(tǒng)性的風險,讓網(wǎng)絡熟人借貸體系瞬間崩潰。

互聯(lián)網(wǎng)強大的社交功能對人們生活的影響越來越大,各種各樣的社交媒體也是聲勢浩大,但是對于互聯(lián)網(wǎng)社交功能的開發(fā)、使用必須合理有度,不能濫用?，F(xiàn)實中一些本來很嚴肅的行為如果過于依賴網(wǎng)絡社交功能展開,就可能導致比較嚴重的后果。前不久國家網(wǎng)信辦印發(fā)的《關(guān)于進一步加強管理制止虛假新聞的通知》指出:“嚴禁盲目追求時效,未經(jīng)核實將社交工具等網(wǎng)絡平臺上的內(nèi)容直接作為新聞報道刊發(fā)?！睙o論是借貸還是新聞傳播,過于依賴網(wǎng)絡社交的后果就是讓這些行為失去本來的意義,成為一種目的性錯誤、參與者盲目、蘊含著一系列違法違規(guī)風險的灰色活動?？梢哉f,過度的網(wǎng)絡社交解構(gòu)了這些現(xiàn)實行為,破壞其內(nèi)在的規(guī)則和章程,最終后果是朝著反法治的方向一路狂奔。有關(guān)部門以及網(wǎng)絡運營者對此應該及早行動,在網(wǎng)絡社交功能與傳統(tǒng)社會活動相互結(jié)合的過程中,提前構(gòu)筑制度防火墻,盡量減少負面效應。

?

?