轉(zhuǎn)眼又到了畢業(yè)求職季，長(zhǎng)春某大學(xué)的應(yīng)屆畢業(yè)生小雪（化名）最近就因?yàn)楣ぷ鞯氖骂^疼不已。原來(lái)，她在網(wǎng)上應(yīng)聘了一家?jiàn)蕵?lè)傳媒有限公司，結(jié)果順利上崗，工作一個(gè)月后，終于盼來(lái)了第一筆工資，而這筆工資只有160.25元。（7月19日《新文化報(bào)》）

雖是試用期合同，但合同卻也明確標(biāo)注第一個(gè)月基礎(chǔ)工資1750元，基礎(chǔ)工資也就是指以大體維持職工本人的最低生活計(jì)算的工資額。然而，這家公司卻玩起了文字游戲，將基礎(chǔ)工資進(jìn)行績(jī)效考核，當(dāng)績(jī)效考核最終解釋權(quán)歸其所有時(shí)，那么，一個(gè)月160元的工資似乎注定難以避免。

勞動(dòng)者的工資雖說(shuō)是按照市場(chǎng)規(guī)律來(lái)辦事，但為了確保勞動(dòng)者的合法權(quán)益，相關(guān)部門(mén)也就明確了最低工資的法律條例。這一規(guī)定具有強(qiáng)制性，也就是決定了，企業(yè)在制定工資標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要遵循這一底線?，F(xiàn)今，長(zhǎng)春市最低工資標(biāo)準(zhǔn)是1480元，這家企業(yè)卻只發(fā)了160元，從這里可以看到，所謂的績(jī)效考核，不過(guò)是該企業(yè)剝削員工的冠冕堂皇的說(shuō)辭而已。

最低工資標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定，關(guān)鍵在于保障勞動(dòng)者基本生存權(quán)利，換句話說(shuō)，無(wú)視這一標(biāo)準(zhǔn)，那就是就勞動(dòng)者權(quán)益的踐踏。一個(gè)月160元的工資看似是極端個(gè)例，在現(xiàn)實(shí)中，卻又是多么的普遍，入職繳納押金、辭職繳納違約金、工作幾個(gè)月卻沒(méi)有一分錢(qián)的例子比比皆是。媒體更是報(bào)道過(guò)，一些企業(yè)為了利益最大化，大量使用新員工，幾個(gè)月內(nèi)將其辭退而不給付工資。

160元的工資折射出的是勞資雙方不平等的關(guān)系是多么的嚴(yán)重，勞動(dòng)者面臨強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)的剝削的時(shí)候，除了息事寧人外，幾乎難以化解問(wèn)題。一者，勞動(dòng)者要想維權(quán)，必須付出極大的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，就算獲勝，對(duì)自身來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)上也于事無(wú)補(bǔ)；二者，面對(duì)這樣的糾紛的時(shí)候，工會(huì)組織等勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)卻一直缺席，與之相對(duì)的是，在歐美有著大量的公益組織和工會(huì)組織，主動(dòng)地尋求為勞動(dòng)者出頭。

160元工資抖落了勞動(dòng)者權(quán)益的一地雞毛，其不僅是一個(gè)工資問(wèn)題，更是一個(gè)綜合的權(quán)益問(wèn)題。媒體報(bào)道，16日，重慶一裝修公司的員工爆料，因?yàn)闆](méi)有完成業(yè)績(jī)，單位的員工被“獎(jiǎng)勵(lì)”苦瓜生吃，吃不下去吐了就再罰一根。對(duì)此，公司負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)鹤罱鼏T工工作業(yè)績(jī)差，想通過(guò)吃苦瓜來(lái)激勵(lì)員工，苦瓜沒(méi)人想吃，要想不吃苦，就得更加努力工作。一月160元的工資和員工被罰吃苦瓜，都折射出了勞動(dòng)市場(chǎng)仍然由資本牢牢地控制著。換句話說(shuō)，那就是保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的法律根本沒(méi)有被激活，仍然停留在紙面文章上。

面對(duì)這160元工資折射出的勞動(dòng)者權(quán)益的薄弱，相關(guān)部門(mén)真是很有必要，以最低工資標(biāo)準(zhǔn)為突破口，對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行一番清查和調(diào)研，進(jìn)而舉一反三，采取相應(yīng)的措施來(lái)為勞動(dòng)者的權(quán)益兜底。出現(xiàn)160元工資的奇聞，我想當(dāng)事人無(wú)需臉紅，但涉事企業(yè)和當(dāng)?shù)氐膭诒２块T(mén)卻真夠丟人的。