7月25日，省物價(jià)局通報(bào)了武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院和武漢理工大學(xué)南湖校區(qū)涉及對(duì)繞行車輛違規(guī)收費(fèi)現(xiàn)象。其中，武漢理工大學(xué)南湖校區(qū)在收到價(jià)格主管部門提示后，當(dāng)日全面整改，對(duì)過(guò)往車輛免收停車費(fèi)。而武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院兩次被責(zé)令均未整改。省物價(jià)局表示，目前案件已經(jīng)查實(shí)，本周內(nèi)將再次實(shí)地提醒告誡，若無(wú)具體整改措施，該校將收到金額在200萬(wàn)元以下的罰單。（本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道）

6月底以來(lái)，武漢連遭強(qiáng)降雨襲擊，城市交通經(jīng)受巨大考驗(yàn)。內(nèi)澇期間，一些社會(huì)車輛為規(guī)避被淹街道，不得不選擇校內(nèi)穿行。正當(dāng)全市上下攜手抗洪排澇之際，本應(yīng)共渡時(shí)艱的個(gè)別高校，此時(shí)仍舊板起一副冷臉收取“穿行費(fèi)”，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)大大削弱高校自身的道德形象。

從物價(jià)部門的解釋來(lái)看，雖然高校擁有校內(nèi)土地道路產(chǎn)權(quán)，但作為社會(huì)公共設(shè)施的一部分，高校同時(shí)有義務(wù)為社會(huì)承擔(dān)必要的服務(wù)功能，反映在現(xiàn)實(shí)中的理當(dāng)包括半小時(shí)內(nèi)免收停車費(fèi)這樣的舉措。從另一角度看，高校大都占地面積較大，相當(dāng)一部分高校還位居交通繁忙要道。因高校圍墻圈地所造成的斷頭路特別多，必然會(huì)導(dǎo)致高校周邊交通更加擁堵。

出于打通城市交通毛細(xì)血管的目的，年初，中共中央和國(guó)務(wù)院提出拆掉小區(qū)圍墻的意見(jiàn)。雖然這一政策的指向是居民小區(qū)，但作為公共設(shè)施的高校很難置身其外，這既因高校自身公共設(shè)施的特殊屬性，也因獨(dú)特的交通地理環(huán)境。事實(shí)上，建設(shè)沒(méi)有圍墻的開(kāi)放型高校在發(fā)達(dá)國(guó)家并不鮮見(jiàn)——在美國(guó)，包括哈佛大學(xué)在內(nèi)，幾乎所有的學(xué)校都沒(méi)有圍墻。在這些國(guó)家居民看來(lái)，沒(méi)有圍墻的大學(xué)本就是社會(huì)的常態(tài)，也是公眾生活的一部分，當(dāng)然也就不會(huì)有收取“穿行費(fèi)”、與民爭(zhēng)利的現(xiàn)象。換句話說(shuō)，沒(méi)有圍墻的高校，盤活的不僅僅是周邊幾條道路的交通，還會(huì)最大限度拉近與社會(huì)的距離。

懷著最為善意的解讀，可以把上述兩所高校收取“通行費(fèi)”的行為，想象成是限制社會(huì)車輛進(jìn)入是為避免因此而影響正常的教學(xué)秩序。近些年來(lái)，高校的一些問(wèn)題總是容易引起輿論的熱議，比如此前就有媒體披露有些高校限制校外參觀團(tuán)體，理由依舊是維護(hù)正常教學(xué)秩序。陶行知說(shuō)“生活即教育”。真正的生活真正的教育不可能圈地圍墻，無(wú)論基于什么理由，否則就談不上真正的生活真正的教育。

可以想象的是，隨著物價(jià)部門的積極介入，高校收取“穿行費(fèi)”的問(wèn)題會(huì)得到妥善解決，但再巨額的罰單均只能治標(biāo)，不足以治本。或者說(shuō)，透過(guò)這張還未開(kāi)出的巨額罰單，我們看到，高校與社會(huì)的融合，還面臨著一些這樣那樣的圍墻，需要大家以公共責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)，一起來(lái)打破。

（作者為武漢資深評(píng)論人）