?“用超市購(gòu)物車，咋還要收錢？”近日，福州一些市民反映：沃爾瑪、大潤(rùn)發(fā)等連鎖超市的部分門店，給購(gòu)物車上了鎖，投1元硬幣才能用。記者從超市了解到，“投幣式”購(gòu)物車并非真要收費(fèi)，1元硬幣只是“押金”，顧客用完購(gòu)物車，推到停放點(diǎn)可退幣。有市民認(rèn)為，這是給顧客添麻煩。但超市表示，升級(jí)購(gòu)物車是為了規(guī)范顧客行為，減少無謂的損耗。（7月28日《海峽都市報(bào)》）

上超市購(gòu)物，順手推上一輛購(gòu)物車可謂便利多多。然而，購(gòu)物車只適宜在超市內(nèi)平整地面上使用，一旦在室外坡度大、坑洼的路面上推行太久，很容易損壞；再加上有些消費(fèi)者不夠自覺，用完車隨意停放在電梯口、過道邊或其他商家門口，超市要雇專人去尋找和推回，也增加了經(jīng)營(yíng)成本?？梢姡瑩Q上“投幣式”購(gòu)物車，并非商家的“利己思維”作崇，而是倡導(dǎo)文明購(gòu)物的有益嘗試。

時(shí)下超市使用的購(gòu)物車，每輛價(jià)格在300-500元之間，按15%的損毀率計(jì)算，一家超市有700輛購(gòu)物車，每月就有上百輛需修理或更換，即使只是更換其中的三成，每月花費(fèi)也要上萬元，一年就達(dá)十幾萬元。假如消費(fèi)者多一些文明購(gòu)物意識(shí)，對(duì)商家的節(jié)支降耗來說不可小覷。再者，當(dāng)下電商沖擊來勢(shì)兇猛，線下超市的經(jīng)營(yíng)壓力明顯加大，節(jié)約成本更需顧客的文明幫扶。

筆者以為，“1元押金”式的購(gòu)物車使用新招，不能慣性聯(lián)想到是超市給顧客的“添麻煩”之舉，或許更應(yīng)看作是上了一堂無形的“文明購(gòu)物課”。通過這堂“文明課”，人們很需要形成這樣一種消費(fèi)理念：超市購(gòu)物環(huán)境的日益提升與改善，不僅僅源自商家在資金保障上的不惜投入，同樣也離不開廣大消費(fèi)者文明自律的整體意識(shí)作支撐?？梢赃@么說，文明購(gòu)物的素質(zhì)提振，無異于一種對(duì)超市經(jīng)營(yíng)的“換位思考”，其追求和體現(xiàn)的是一種“你好我才好”的雙贏效果。

樂見“1元押金”式的文明購(gòu)物課，就不會(huì)凡事總愛去鉆“牛角尖”，動(dòng)輒抵觸超市推出的“投幣用車”新做法。而有了這種寬容體諒的平和心態(tài)，我們也便不難進(jìn)一步作想，假以時(shí)日，當(dāng)多數(shù)消費(fèi)者已把規(guī)范自身行為的文明購(gòu)物，當(dāng)作了一種無需引導(dǎo)的天然要求，那么超市也就不必再花上一筆“裝鎖”資金，讓購(gòu)物車成了一種“上課”的教具了。?

的確，與其問“用超市購(gòu)物車，為何還要收押金”，倒不如多反思“上超市購(gòu)物時(shí)，我的文明自律能夠打幾分”。無論經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者，倡導(dǎo)勤儉節(jié)約、減少浪費(fèi)，都不是“錙銖必較”或“鉆進(jìn)錢眼”，而恰恰是文明素質(zhì)的應(yīng)有把握和身體力行。

?