從“巨星”回歸“演員”是給娛樂圈擠水分
2016-10-14 11:59:12? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
據(jù)新華社報道,日前新華社總編室組織國內(nèi)部、國際部、對外部、新聞研究所搜集整理了近年來各編輯部規(guī)定的禁用詞,編成此次公布的第一批禁用詞、規(guī)范用語。其中社會生活類的禁用詞中顯示,對文藝界人士,不使用“影帝”“影后”“巨星”“天王”等詞語,一般可使用“文藝界人士”或“著名演員”“著名藝術(shù)家”等。 若干年后,我們或許會對曾經(jīng)動輒說“巨星”感到好笑。這些曾在90年初風(fēng)靡亞洲演藝界的詞匯,曾經(jīng)讓大陸觀眾如癡如狂。劉德華等四大天王曾是票房保障。梁朝偉、張曼玉等演帝、演后雖然貨真價實,但這些特定時代的娛樂圈大詞,其實反映出彼時大陸文化產(chǎn)業(yè)的較低形態(tài)。畢竟當(dāng)時,隨便一位港臺明星來到大陸都是所謂“巨星”“天王”,似乎須仰視才是觀看姿勢。 事實上,90年代的香港演藝作品還保持較高水準。即便說是“亞洲天王、巨星”也不遑多讓,而且成了當(dāng)時大眾文化層面華語文化的代表。后來隨著內(nèi)地文化市場的繁榮,香港演藝精英向內(nèi)地遷移。但這些年來內(nèi)地經(jīng)濟地位大幅度提升,文化產(chǎn)業(yè)特別是文化事業(yè)除了浮躁,就是水分,并未取得90年代香港演藝在世界層面獲得的地位。 如今內(nèi)地的“明星”,早已失去“明星”該有的涵義,而且與主流意態(tài)希望的“德藝雙馨”相去甚遠?,F(xiàn)在的“明星”更多是商業(yè)考量的“吸金利器”,不用優(yōu)質(zhì)作品說話,而是用“自帶多少粉絲”來衡量。演藝作品重票房輕口碑的現(xiàn)象愈演愈烈,導(dǎo)致近些年來中國“明星”越來越多,好作品卻越來越少。四大國際電影節(jié)中國只出“明星”出不了參賽作品就是例證。 明星“去作品化”,只能造出“偽明星”。那么,中國真有“影帝”“影后”“巨星”“天王”嗎?自吹自擂而已,如果說當(dāng)下中國有所謂的“天王” “巨星”,那也是人口紅利催生的娛樂圈泡沫。近年來國家層面試圖給浮躁娛樂圈祛除虛火,從禁止真人秀節(jié)目造童星,到不允許電視劇宣傳活動中過度炒作明星演員,再到“文藝界人士”“著名演員”“著名藝術(shù)家”等演詞匯替代令人好笑的“演帝”“巨星”,都是在給浮夸娛樂圈去水分。 “天王”“巨星”從稱謂上,就能產(chǎn)生跨度廣綿的邊際效應(yīng)。似乎成了“巨星”,就能代言各種產(chǎn)品,從豪華車到日用品,甚至衛(wèi)生巾,而付出的邊際成本很低。而回歸“藝人”“演員”稱謂,其實是給演藝人士劃下邊界,試想即便是“著名演員”,只能說明在演藝上高明,又怎能各行通吃,甚至代言中說“自己業(yè)務(wù)范圍外的某產(chǎn)品有多好”? 最近各行各業(yè)都在批評國足,似乎“最不爭氣的國足”讓各行各業(yè)“感到了底氣”。而馮小剛則說:國足爛,中國電影就比它好?事實上,中國演藝界最不缺徒有虛名的“天王” “演帝”,最缺的恰恰是好作品。 在做出世界范圍內(nèi)的好作品之前,還是要先給浮躁娛樂圈去火?!疤焱酢?“演帝”之類自我貼金的稱謂還是緩行吧。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327